Тема для глупых вопросов, или что Вы хотели но стеснялись спросить o Casio

[mlsnn]

monkeybbq, судя по тому, что Вы прочитали (раз поставили "спасибо") мой древний пост про гладкие шпильки с втулками, которые Сasio любили ставить в топовые браслеты серий Lineage и Edifice, то поняли, что если втулка стоит в выпирающей части звена, то все в порядке, не важно, с какой стороны Вы ее туда вложили (и с какой стороны вколотили шпильку, так как она гладкая), результат будет тот же. Просто из моего опыта удобнее именно так, как написано в посте. И, кстати, я не исключаю, что на Вашем браслете расширенное отверстие на выступающей части звена может быть с другой стороны. Отверстия же в боковых выступах ровно под диаметр шпильки, поэтому втулка никуда не может деться.

[monkeybbq]

mlsnn Огромное вам спасибо)
Да, я изучил ветку про браслет в теме Lineage и, если честно, хотел уже даже вам в личку написать) Знаете, это вроде бы все понятно, но пока кто-то не подтвердит или опровергнет - заморачиваешься.
Вы совершенно верно все расписали, удобнее действительно с противоположной стороны шпильку запрессовывать, но я головой своей не подумал че-то и сделал наоборот: "пихается же"
Часы: Casio Oceanus T200

[ziv333]

Сообщение от monkeybbq

всем привет! Прошу помощи по бреслету: имеет ли критичное значение направление фиксации штифта на звено со втулкой?
по идее ставится втулка в выступающую часть звена, где стрелка, затем фиксируется штифтом с друой стороны. Это в целом логично)) но я с дуру сделал наоборот насколько это помешает эксплуатации?

ни какого значения
главное чтобы примерно равен был по центру, шам штифт, ну это и так думаю понятно

[dmitrijshulc]

как то мало нашел про чем покрыт пластик.корпус и насколько он устойчив при повседневной эксплуатации (не жесткие условия и не царапать гвоздиком если), на металл пвд покрытие не любят, знаю, и дюратеку досталось претензий

[Clapton]

Сообщение от dmitrijshulc

как то мало нашел про чем покрыт пластик.корпус и насколько он устойчив при повседневной эксплуатации (не жесткие условия и не царапать гвоздиком если), на металл пвд покрытие не любят, знаю, и дюратеку досталось претензий

Вероятно хром. На первых годах выпуска подобного конструктива его износостойкость была значительно выше.
Видел несколько Casio конца 80-х которые были в юзе +/- 15~20 лет и имели минимальное истирание покрытия.
И например часы выпуска после нулевых, где покрытия имели значительно больший износ различного характера.

[ultarior]

важны ещё условия использования и хранения. скорее всего даже важнее вариаций состава покрытия.

[ziv333]

Сообщение от dmitrijshulc

на металл пвд покрытие не любят

отнюдь, все просто рассчитано на свою эксплуатацию, любые часы с нестандартными покрытием это уже не только инструмент но и аксессуар роскоши.
Когда цена выше 100$ это уже скорее роскоши аксессуар, будь то касио или тагхоейр, это автоматически накладывает условия эксплуатации, из этого и вытикает, что кто-то просто этого не понимает, а потом ругает то покрытие то производство, от простого не понимания и ненадлежащего использования..

Сообщение от Clapton

имели минимальное истирание покрытия.

вот об этом и речь, эксплуатация
я видел обратное и не раз, всё зависит от понимания и использования, и только
состав покрытия, на пластике, они не меняют уже пади лет 30

[dmitrijshulc]

в 80х зато водозащита чуть серьезнее была, сейчас ухудшение удешевление переизданных?
и браслета такого на свои не сыскал, придется забить точнее, ссыль ранее давали, по ней никто не ответил

[ziv333]

это абсолютно разные часы, те что слева это стальные, модель не упомню не фанат по ним

[stepbl4]

Это W-34.
У серии W водозащита 50 или 100 м. У серии А, В, F - просто WR.