Фузейные часы. Делимся фото!

[lexei]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я замечу, что полировка и воронение - вполне действенные способы для борьбы с ржавчиной, такие детали реально ржавеют много хуже и обычно только от прямого контакта с водой.

Да. А если ржавым лаком закрыть, то они и за неделю в воде не испортятся. Но на стрелках нет ни полировки, ни воронения. Там остатки фосфатов и гематитов вперешку после травления. Минутная стрелка не просто так стала короче.

[m400]

Здравствуйте!
Можно ли по этим фото определить, что за механизм был?
Видны буквы j LP.
Спасибо!

[clockclub]

Это был не фузейный механизм.
Имел два заводных барабана. Одна часть механизма имела цилиндровый спуск и баланс стоял под циферблатом. Вторая часть механизма могла быть приводом секундной стрелки, а в целом похоже на какой то вариант раннего образца «мертвой секунды» или хронографа докторского.
Там где часть механизма засвечена, есть ещё одна стойка вексельного колеса?

[nevenbekriev]

Механизм с двумя трансмисиями, с прыгаюшей ЦСС и с цилиндровым или дюплексным спуском.

А, меня опередили...

[m400]

Сообщение от clockclub

Это был не фузейный механизм.
Имел два заводных барабана. Одна часть механизма имела цилиндровый спуск и баланс стоял под циферблатом. Вторая часть механизма могла быть приводом секундной стрелки, а в целом похоже на какой то вариант раннего образца «мертвой секунды» или хронографа докторского.
Там где часть механизма засвечена, есть ещё одна стойка вексельного колеса?

Сообщение от nevenbekriev

Механизм с двумя трансмисиями, с прыгаюшей ЦСС и с цилиндровым или дюплексным спуском.

А, меня опередили...

Спасибо большое за ответы!
Смутила высота стоек.
Направление поиска понятно, но все же, как подобные механизмы и часы выглядят? Можно в личку.

[lexei]

Примерно так.
Судя по всему мост был сплошной.

[clockclub]

Сообщение от lexei

Судя по всему мост был сплошной.

Так и есть. Мост был сплошной. Корпус был близок по стилю к фузейным экземплярам начала 19 века, состоящий из двух половинок, об этом говорит поворотная петля на механизме.
Механизм если задумаете восстанавливать, можно будет сделать на два часовых пояса. В него это заложено изначально в конструкцию, но не было реализовано.
Циферблат был как показал Lexei.

Немного фоток добавлю, циферблат, корпус (примерно что искать) и сама конструкция механизма, только большая часть шестерней были под сплошным мостом.

[m400]

Сообщение от clockclub

Так и есть. Мост был сплошной. Корпус был близок по стилю к фузейным экземплярам начала 19 века, состоящий из двух половинок, об этом говорит поворотная петля на механизме.
Механизм если задумаете восстанавливать, можно будет сделать на два часовых пояса. В него это заложено изначально в конструкцию, но не было реализовано.
Циферблат был как показал Lexei.

Немного фоток добавлю, циферблат, корпус (примерно что искать) и сама конструкция механизма, только большая часть шестерней были под сплошным мостом.

Спасибо!
А не мог ли механизм быть таким?
И для чего этот стопор баланса, как на секундомере? Или как раз подтверждение, что и был секундомер... Значит и сброс должен быть.

[lexei]

Стопор на балансе как раз и нужен, чтобы останавливать баланс. Сброс в этом механизме невозможен. Но для англичан вполне свойственно наличие функции остановки баланса на часах с центральной секундой, благо реализовывается это не сложно. В принципе, получается такой недохронограф. У вас достаточно занятный был механизм, с выводом градусника вбок (вероятно, нанаружу корпуса) и общий мост, на что указывают стойки.

[clockclub]

Сообщение от m400

Спасибо!
А не мог ли механизм быть таким?
И для чего этот стопор баланса, как на секундомере? Или как раз подтверждение, что и был секундомер... Значит и сброс должен быть.

Остатки Вашего механизма прародитель тех механизмов что Вы представили. Точно таким он не был. К тому же как уже подмечал, баланс находился под циферблатом, прорезь для градусника , за пределы корпуса конечно же градусник не выходил.
Задняя платина была сплошная. Рычагом останавливался весь механизм, сброса никакого не было. Часы с такой функцией часто называют докторскими часами, им удобно было засекать время меряя пульс. Полноценные хронографы появились значительно позже. Хотя своего рода секундомеры уже встречались. Взять тот же экземпляр часов сделанный Бреге для Александра1. Но это штучный предмет, не массовая функция.
Точно не знаю какие метки на механизмах оставлял Лепин, но вполне возможно что это остатки механизма Жан Антуан Лепин.( Jean-Antoine Lépine)
Правда на крышках и циферблате его часы подписаны Лепин Париж.