Цитата:
Сообщение от avvakkum
Классика это классика. Формальность внешнего вида не имеет отношения к этой градации. Читайте хотя бы Л. Вашш, если он хоть для вас что-то значит.
При чем тут разделение по дресс-коду и принадлежность категории "классика" в традиционной форме и дизайне. В те времена Италия и итальянский сапожники ничем не блистали. Так что итальянское понимание потом втерлось в неустойчивое сознание "новоявленных знатоков".
|
Это в какие времена не блистали итальянские сапожники??? То что не сохранились фабрики с длинной историей, как EG - вы поэтому так решили, они что там босиком по вашему ходили, пока не появился Santoni, Tods, Testoni и другие
В Италии было множество мастерских по изготовлению обуви, которые передавались от отца к сыну и ничем они не уступали другим.
Понятие "классика" в одежде и обуви эволюционирует последние 100+ лет, не говоря о том, что это понимание ещё и к тому же сильно зависит от мест проживания, будет довольно заметно отличаться в Великобритании, Италии, США, Германии, Японии и т.д. Только в России нет собственного понятия классического стиля, потому что в силу различных причин он отсутствует, нет русской школы моды и стиля, на подобие британского, итальянского или американского, нет модных домов, нет фабрик, ничего нет. Поэтому каждый пытается навязать то, что ему нравится, кому-то немецкие говнодавы, кому-то яркие итальянские туфли. Вероятнее всего, и в Германии и в Италии, такие туфли будут считаться классическими, потому что в их понимании так и должно быть ... иначе зачем они такое делали бы. Но у нас в России и первые и вторые будут считаться не уместными, потому что нам не с чем сравнивать, у нас нет своего стиля (ну разве что черные советские офицерские туфли, были нашей гордостью
)
А раз нет стиля, тогда надо считать так, как бы считали теже итальянцы о своих туфлях.