История часов "Победа"

[egoregorov]

Коллеги! Что бы закончить вопрос по Победе 1945-00081 и выполнить свое обязательство перед мастером (оказать ему помощь в выкладывании фото часов на форум, с целью продажи), задам вопрос. Может ему стоит разобрать часики, сфотографировать все по детально, с двух сторон и выложить ещё раз? Наверняка снимутся какието вопросы или, наоборот, все станет ясно, как день. Или я не понял до конца мнения уважаемых Форумчан? В принципе, ни кто кроме ув. Победа, прямо не написал, что это котлета, фейк, грубая подделка и т.д. Или уже все? И мнение уважаемых Форумчан однозначно? Котлета!!! Ни кого не гружу своей проблемкой с мастером, буду благодарен за любое мнение. Да и мастеру хочется об'яснить все аргументировано. Спасибо!

[harris1969]

Ну а чего же не выложить,такая информация,ни когда не лишняя.
А уж поможет это в продаже часов или нет,трудно сказать,
т.к. желающих купить такой специфический раритет,
всегда было не много.
Тут нет ни какого сарказма,просто чисто внешне-это обычная ПОБЕДА,
а большинство покупателей смотрит только на внешюю необычность,
в смысле-эффектность.

[Победа]

Сообщение от egoregorov

Коллеги! Что бы закончить вопрос по Победе 1945-00081...

вы неправильно формулируете проблему.. на форуме НЕТ и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ "однозначного мнения", что это котлета,по той простой причине, что большинству на потуги фальсификаторов вообще положить.. т.е. то, что народ молчит, вовсе не значит, что он со мной согласен.. я просто указываю на а) топорность попыток закотлетить 1945 и на б) очевидную заинтересованность продаванов клепать такие "Победы", и единственным способом, которым они могут обеспечить интерес клиента и сбыт своим поделкам остается набить на мост 45 год, тем более что для этого не нужно никаких особых ухищрений, кроме чекана с заветными циферками.

[Победа]

Победа в кинофильме Полосатый рейс ))

[uvarrov]

Сообщение от egoregorov

... ни кто кроме ув. Победа, прямо не написал, что это котлета, фейк, грубая подделка и т.д. Или уже все? И мнение уважаемых Форумчан однозначно? Котлета!!!...

Именно так и было в прошлый раз. Только коллега Победа давно всё знает, для него не существует непознанного. Потому и не скупится на ярлыки....
А большинство заняло выжидательно-наблюдательную (вполне логичную) позицию... Вот и я воздержусь пока от выводов... собираю все...архивирую...

Для начала попробуем задать себе вопрос: что это за механизм, имеющий столько отличий (клейма пока оставим в покое) от серийной победы?...
- мосты чуть другой формы и толщины
- все оси чуть тоньше и короче
- более мелкие камни
- явные различия платины
- заводной барабан меньшего размера

[Победа]

я свою позицию четко мотивировал и привел основания, почему я так считаю. Впрочем выжидать , когда пытаются впарить фальшаки - тоже своего рода "позиция". Фуфлогоны от нее в восторге.

[uvarrov]

Коллега по-прежнему считает, что:
- мосты чуть другой формы и толщины
- все оси чуть тоньше и короче
- более мелкие камни
- явные различия платины
- заводной барабан меньшего размера - работа фуфлоделов...

"...тем более что для этого не нужно никаких особых ухищрений, кроме чекана с заветными циферками..." - Как всё просто!

[Победа]

вы повторяетесь. И я повторю - я по прежнему считаю, что работа фуфлоделов - это набивка циферок "1945", не надо перевирать сказанного, а на что они набиты - вопрос второй, я этого не обсуждал. Перечитайте, если забыли. пост #3336

[CHASPROM]

Я считаю все пензенские представленные Победы 1945 г. оригинальными с точки зрения механизмов.
Возможные замены вилки, баланса и пр. мелочи в расчет не беру. Победы 1 МЧЗ пошли позже- с 1946 г.

[Победа]

я не про мех. а набивка "1945", про которую и речь? от экземпляра к экземпляру ни одного шрифта в этой набивке одинакового.. а последний выглядит так, будто сделан , наконец, с учетом замечаний.. почему я и сказал, "скоро косяками пойдут"