Часы Ball

[cromo]

Сообщение от kpp4543

Добрый вечер, коллеги)

Сегодня добрался-таки до магазина, чтобы примерить обе модели.
В итоге, лунника не оказалось в наличии, но был marvelight синий.

ААА!!!

Это просто бомба!
Что одни, что вторые часы.

Винтажный эмалевый циферблат 60second, его красивые циферки, синий стрелки - всё это фантастически изящно, красиво и душевно-лампово, что-ли

А потом надел Marvelight.
Никогда эту модель всерьез не рассматривал, т.к. на картинках не очень впечатляла. Да и браслет чисто тактильно мне понравился на серии trainmaster, и казалось, что это лучшее, что может быть в плане браслета.
Ну, пускай самое крутое, что я примерял, были Grand Seiko (какая-то лимитка), но всё-же.

А тут надеваю Marvelight на руку - и офигеваю: яркие, нарядные, красивые.

Часы, в которых можно одинаково эффектно прикатить на какие-то переговоры или отправиться в путешествие.

Реально растерялся.

Ещё совсем недавно 60 тыс за часы казалось дорогой ценой, но попробовав что-то хорошее - сложно вернуться обратно.

В итоге сейчас всерьез рассматриваю новый шарик тот или этот.
На самом деле, хочу купить обе модели.
Т.к. хочу что-то в стиле ретро-классики, и 60seconds - то, что нужно.
+ они неплохо подойдут практически под любую одежду.

В то же время, более яркие впечатления оставил именно marvelight.
Такое чувство, что это мои часы. Те самые.
Которые я не захочу снимать и надевать что-то ещё.

Но в целом интересно мнение форумчан.
Кто какую модель из этих может посоветовать?

П.С. может быть, не совсем в кассу тема, и стоило бы разместить её в разедел "советы по выбору часов", но как ни крути, речь про Ball, и в данном случае ничего другое уже не хочу рассматривать.

Если эмаль, то удачнее эти на мой взгляд:









Или эти:




Касательно Морвелайта - это не стареющая классика...от Ролекс Мне тоже больше нравились нордические синие. Но, вообще, в этом корпусе у Ball огромное количество часов на любой вкус..

[ZZhh]

Привет друзья!
Прочитал много страниц о часах Ball на этом форуме и очень мне понравились часы этой марки , особенно sixty seconds .
И вот недавно наткнулся на распродажу часов в интернете, а среди них была модель first flight, как я понял модель давнишняя, поэтому и в роспродажу попала. Несмотря на это часы мне очень понравились и я купил их , без примерки и не видя "вживую" ( первые мои Swiss made, до этого были Восток, Слава, Seiko и восхитительные Casio 5600).
Посылочка дошла и ..

[kpp4543]

Коллеги, а подскажите по крупным моделям: всяческие гидрокарбоны и иже с ними.

Насколько они размашисто сидят на небольшой руке?
У меня запястье где-то 17-17,5.

Я крупные модели даже не рассматривал раньше, а может зря?

[ROCKET]

Сообщение от ZZhh

Посылочка дошла и ..

ууу, да у вас уникальный биг дейт однострелочник

Сообщение от kpp4543

Коллеги, а подскажите по крупным моделям: всяческие гидрокарбоны и иже с ними.

Насколько они размашисто сидят на небольшой руке?
У меня запястье где-то 17-17,5.

Я крупные модели даже не рассматривал раньше, а может зря?

почти все гидрики 42 мм поэтому крупными их назвать сложно.
Толстоватые - да. Но не крупные.
У вас дилер в Краснодаре есть вроде, сходите да померьте )

[cromo]

Сообщение от kpp4543

Коллеги, а подскажите по крупным моделям: всяческие гидрокарбоны и иже с ними.

Насколько они размашисто сидят на небольшой руке?
У меня запястье где-то 17-17,5.

Я крупные модели даже не рассматривал раньше, а может зря?

В принципе, средние Гидрокарбоны (например Керамик) имеют вменяемые габариты. 42 диаметр и меньше 14 мм толщину. Но на браслете стальные модели тяжеловаты. Керамик весил больше 220 гр. Плюс эргономически мне не подошли. Резали руку острые кромки ушек и застёжка браслета впивалась в руку.
С тех пор я Гидрокарбоны не ношу. Хотя там есть варианты в титане и на каучуке. Рука у меня 17,5 см.

Если интересно, обязательно мерить. Причём очень чутко прислушивайтесь к ощущениям. Ball хорошо обрабатывет сталь. У них нет оплывших закруглённых краёв. И если что то впивается.. то оно впивается как следует.

[Lexey273]

Сообщение от kpp4543

Коллеги, а подскажите по крупным моделям: всяческие гидрокарбоны и иже с ними.

Насколько они размашисто сидят на небольшой руке?
У меня запястье где-то 17-17,5.

Я крупные модели даже не рассматривал раньше, а может зря?

Сообщение от cromo

В принципе, средние Гидрокарбоны (например Керамик) имеют вменяемые габариты. 42 диаметр и меньше 14 мм толщину. Но на браслете стальные модели тяжеловаты. Керамик весил больше 220 гр. Плюс эргономически мне не подошли. Резали руку острые кромки ушек и застёжка браслета впивалась в руку.
С тех пор я Гидрокарбоны не ношу. Хотя там есть варианты в титане и на каучуке. Рука у меня 17,5 см.

Если интересно, обязательно мерить. Причём очень чутко прислушивайтесь к ощущениям. Ball хорошо обрабатывет сталь. У них нет оплывших закруглённых краёв. И если что то впивается.. то оно впивается как следует.

H.L.Hunley на запястье 17,5 сидят отлично! Вес лично мне не мешает, хотя качком особым не являюсь . Насчёт впиваемости в руку - тоже не замечал, при правильной подгонке браслета. В отпуске вообще их только на ночь снимал, и дискомфорта не ощущалось. Так что всё индивидуально, надо мерить конкретную модель.

[kpp4543]

Спасибо, друзья!

Да, дилер есть и я у него уже был.
Но глянул со стороны на гидрокарбон, и до того он мне показался крупным (толстеньким), что даже не стал его на руку примерять. Просто прикинул, что будет цепляться корпусом за всё, что угодно.

Вес не смущает, а вот повседневное удобство - да.

Всё-же одно дело - носить такие часики летом под футболку, а другое дело - когда начнется зима и придётся надевать их с ветровками и куртками.

Но вы все правы, конечно.
Нужно сходить и примерить.

[Dmitry chron]

Сообщение от kpp4543

Спасибо, друзья!

Да, дилер есть и я у него уже был.
Но глянул со стороны на гидрокарбон, и до того он мне показался крупным (толстеньким), что даже не стал его на руку примерять. Просто прикинул, что будет цепляться корпусом за всё, что угодно.

Вес не смущает, а вот повседневное удобство - да.

Всё-же одно дело - носить такие часики летом под футболку, а другое дело - когда начнется зима и придётся надевать их с ветровками и куртками.

Но вы все правы, конечно.
Нужно сходить и примерить.

Завтра будет ровно три года как ежедневно тягаю эту "шайбу", иногда разбавляя аналогичными по габаритам http://forum.watch.ru/showthread.php...08#post5364908
Рука 17,5

[VladimirGalaxy]

Уффф, свершилось ....!!!!
Скиндайвер приехал
Уже и время ожидания увеличили до 6 месяцев по договору, но пришел через 8
Ну да ладно, подарками отдулись Главное, что часы просто БОМБА !!! ИМХО
Эдакий симастер 300 от Ball. Именно эту модель Омеги чем-то напоминают по первым впечатлениям. И внешне, и по посадке на руке.

Самые "волнительные" для меня моменты - все решены в лучшем виде!
1. Застежка - литая!
2. Есть полузвенья для регулировки!
3. Соединение с корпусом - без зазоров!
4. Сам браслет очень добротный и не тонкий!!!
5. Размер 42 мм с длинными ушками - идеален для моего запястья (чуть больше Гидры 41 мм в прошлом корпусе)
6. Соотношение диаметра и толщины - супер!!! Не кастрюля, и не плоский блин
7. Синий цвет - превосходен! переливается при разном освещении и смотрится очень круто!
8. Все стрелки выполнены по высшему разряду.
9. День недели не смотрится чужеродным.
10. Прозрачная задняя крышка ... - не ждал ...
11. Люм - нет слов... Красотища С Востоком никакого сравнения ... Просто огонь !

В общем пока - зачет однозначный!!! Ждать стоило!

Из минусов пока что только парочка ...
1. ЗГ могли бы и скруглить ... Грани довольно резкие, в руку может впиваться нижним краем. Это же касается и застежки на браслете ... Но здесь все внутри и чувствуешь это только при раскрытой бабочке. В застегнутом состоянии ничего не колет и не трет вроде бы ...
2. Звенья браслета на втулках ... Вот такого точно не ждал ... Но сказать, что прям огромный минус - язык не поворачивается
3. Метки могли бы быть и чуть больше - было бы только лучше ... Но, также, - не критично.
4. Ширину браслета хотелось бы чуток побольше ... Но учитывая, что у Болл с этим везде беда и здесь итак сделали ширину 22 мм возле ушек, вместо 21 - большего и ждать не стоило...
5. Что мешало сделать литым и дайверский расширитель ... ? - загадка ...

ЗЫ Первые фото пока с телефона. Завтра сделаю лучше, на норм фотоаппарат.

[VladimirGalaxy]

Как и обещал, выкладываю подробный фотосет модели )
Оказалось модель очень даже фотогенична В отличии от Орис Аквис ... Фотографировать одно удовольствие

Сразу несколько слов о первых впечатлениях.
1. Как уже говорил, был удивлен, что звенья браслета не на винтах. Но сама реализация шпильки интересная. Самопроизвольное выскальзывание шпильки невозможно ни при каких обстоятельствах. Специальный шпильковыдавливатель не справился Пришлось только выбивать молотком (из часового набора) и специальной шпилькой . Сама шпилька вставляется не только в отверстие в звене, но и в специальную уплотнительную трубку внутри звена, в которую входит ну очень-очень туго. Вытащить невозможно не то, что руками, даже плоскогубцами не выходит. Только молотком.

2. Качество обработки поверхностей отличное, не хуже Брайтов. Браслет качественней, интересней, чем у Орис Аквис. Длина замечательная, пришлось снимать одно полное звено. Так что на руку до 19,5-20 см, думаю, докупать звенья не придется ) Гравировка на застежке - просто отпад! Все детали попытался отобразить на фото.

3. Цифер также исполнен на высоком уровне! Полировка стрелок, как и сами стрелки - улет! Особенно завораживает секундная.

4. Безель трещит мягко, крутится легко, но с четкой фиксацией. Сапфир смотрится интересно, но непривычно ... На эмаль чем-то смахивает.

5. Цвет цифера играет на свету. От черно-серого до сизо-голубого. Прозрачность стекла великолепная. Антиблик работает лучше, чем в Орисе, даже несмотря на то, что купол. Но, конечно, не Брайтовский...

6. Ночью тритий бесподобен! Светит очень круто! В Востоке такого и близко не было (повторюсь )!

7. На мою руку садятся как влитые. Загиб ушек очень уместен. Подбирать ракурс для фото и поправлять практически не нужно. После регулировки браслета застежка получилась точно по центру запястья. Класс! Ни в одних часах до этого мне такого не удавалось добиться ...

8. На руке смотрятся не меньше Брайтов. А, если положить рядом (потом сделаю фото), так Болл даже большим кажется из-за темного безеля и более пустого цифера.

Из непонятных моментов - штамповка в дайверском расширителе при таком то уровне изготовления самого браслета смотрится чужеродно. И почему всего 3 отверстия для быстрой регулировки? Что мешало сделать 5 , как и у всех? ... Загадка...
Еще один непонятный нюанс: зачем было делать такой выступ крепления браслета на внутренней стороне относительно ушек часов ... Пока непонятно как будет в носке ,вроде не цепляется, но для чего так сделали - неясно ...

Пока как-то так )

Как по мне у Болл получилась эдакая смесь 3 моделей: Омега Симастер 300, Гидра от Лонжин и Орис Аквис. Вобравшая в себя все лучшее (ну почти все ), что есть в них + тритий =) А, если сравнивать непосредственно с моим предыдущим Аквисом - то я ни сколечки не жалею , что решился на замену. Все , что мне не нравилось в Орисе - здесь отсутствует, а все, что нравилось - осталось и даже преумножилось
В целом часы на 105% оправдали ожидания. И в чем-то даже превзошли их