Лучшие кварцевые механизмы

[Laureus]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

GL Kontra-Gauss GMT от E.C. Andersson
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=541334
Цитата:

Можно было намного проще поступить. Как SG с антимагнитными механизмами Omega.

Сообщение от Laureus

Бренды SG, сначала Breguet, потом Omega, затем Blancpain, далее Mido & Tissot, а ними параллельно UN, в сумме это миллион мнханики в год, с 2005 года доказали, что часы с кремнием лучше (антимагнитны, точнее).

Часовой промышленности не хватало свежих идей. Из закромов достали кремний, сделали его модным, раскрученным и в эту технологию потекли инвестиции. При этом проблемы и недостатки у технологии имеются, об этом не знает только ленивый.

Что касается антимагнитности, то значимость проблема сильно преувеличена, маркетингово раздутые страшилки выглядят много страшнее практической проблематики (пишу опираясь на собственный опыт), при этом размагничиватели для часов стоят копейки.

В то же время классические технологии продолжают идти вперёд, в этой связи вспомним хронометры от КристофераВарда с пятидневным запасом хода, выпуск нового юбилейного калибра ГрандСейко, увеличение запаса хода и функциональных возможностей бюджетных калибров от Сейко, Ориент, Миёта и много чего прочего.

[lexei]

Сообщение от oreh

Неужели вот эти станочки обеспечивали нормальную точность?

Легко.

Сообщение от oreh

И вставленные зубы не давали разницы в передаче момента?

Если руки прямые то без проблем.

Сообщение от oreh

Я могу себе представить на карманные часы еще чтоб ось сделать или зубчатые колеса, там и точность хода невелика, но в современные калибры - что-то сомневаюсь, что "на коленке" можно изготовить запчасть с попаданием в заводские допуска.

Вам видимо какие то не те карманные часы попадались. Если сравнивать дешевые цилиндрухи с ролексом, то да. А так вполне себе с точностью все хорошо. Более того, в современных калибрах допуска порой сильно побольше будут.

Сообщение от oreh

Потому потребителю проще всего купить кварц и не париться об магнитах

Я регулярно ношу часы возрастом за сотню. И регулярно ношу их через рамку металлоискателя. Последствий не заметил. Но вы правы, если просто время смотреть, то кварц действительно проще и удобнее в эксплуатации.

[arzt]

Сообщение от Laureus

Бренды SG, сначала Breguet, потом Omega, затем Blancpain, далее Mido & Tissot, а ними параллельно UN, в сумме это миллион мнханики в год, с 2005 года доказали, что часы с кремнием лучше (антимагнитны, точнее).

Где-то в параллельной вселенной может быть и точнее. Не в кремнии дело.....

+/-2 s/d

[lexei]

Сообщение от oreh

Поэтому заменим механику на кварц, практически убрав нагрузку на детали механизма, сделаем шестерни и опоры из пластика с низким коэффициентом трения, заложим в механизм "вечную" силиконовую смазку. Стрелки сделаем из нержавеющей стали, драг металлов или алюминия, он отлично анилиновыми красителями окрашивается и не ржавеет, превращаясь в труху, как стальные вороненые стрелки.

Я люблю старую фототехнику. И регулярно ей пользуюсь. Вот батарейку 2CR5 купить все сложнее. А батарейку для экспонометра Praktica MTL5 купить невозможно, их просто больше нет в природе. При этом механического ресурса данной технике еще моим внукам за глаза.
ПС: против кварца совсем ничего против не имею. Но вечной бывает только игла для примуса.

[toyo50]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Из закромов достали кремний, сделали его модным, раскрученным и в эту технологию потекли инвестиции. При этом проблемы и недостатки у технологии имеются, об этом не знает только ленивый.

У вас есть реальный опыт пользования часов на современном калибре с кремнием?.
Судя про рассказы о ленивых, такого пыта нет.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Что касается антимагнитности, то значимость проблема сильно преувеличена, маркетингово раздутые страшилки выглядят много страшнее практической проблематики (пишу опираясь на собственный опыт), при этом размагничиватели для часов стоят копейки.

Мой опыт пользования Омеги на 8800/8900 и обычных ETA 2824-2/Sellita SW200/Powermatic80, таки для меня показательно продемонстрировали, что антимагнитность не преувеличена и весьма таки имеет место быть на практике. Ранее демонстрировал.
Повторите на практике на имеющихся или доступных вам часах, потом обсудим.

toyo50,
1. Механические часы намагничивал единожды. За ~ тридцать лет ношения самой разнообразной механики.

2. Чтобы повторить что-либо на практике, надо иметь точные исходные данные. Ваше видео их не даёт. Демонстрируемый Вами видеоряд куда больше похоже на топорную демонстрацию мало кому нужных возможностей часов, нежели чем на эксперимент. Тем не менее, в ближайшие дни проведу схожий по форме "эксперимент", с тем что есть под рукой, результаты (видео) направлю Вам в личку или выложу на форуме. Ожидайте результатов.

[Yevgen54]

Сообщение от oreh

Вот именно тогда, когда пошла легенда об механике, как об часовом искусстве, а кварц обозвали бездушной поделкой - швейцарские кварцы и перестали попадать секундной стрелкой по меткам. Но беда в том, что произведения искусства это всегда штучный товар с ценником как у чугунного моста, а надёжные приборы для точного измерения времени пока ещё нужны огромному количеству людей. Нет смысла сравнивать в практическом плане Мону Лизу и моющиеся обои для кухни, понятно что выиграет в соотношении цена/качество. А фотообои на базе Моны Лизы ровно такое же "искусство", как механика от ЕТА, собранная роботом на конвейере.

Да не нужны уже часы для точного измерения времени, разве что дайверам! Если внимательно почитать ветку, то всё сводится к "делу вкуса" - кому-то больше нравится кварц, кто-то остается приверженцем механики. "Произведение искусства" в данном случае, на мой взгляд - это то, как технически достигается сверхточность хода в кварце и... магия механики. Для меня, например, просто смотреть на работу хорошего механизма - это как на огонь в камине или на рыбалке. А смотреть на стрелку кварца - это про то, как время, увы, уходит. Дело вкуса!
Я свои, механические, "выгуливаю" по очереди или под костюм одеваю, а кварц (извините!) - когда грязную работу делаю и не хочется смартфон пачкать грязными руками, чтобы время узнать Кстати, кварц - на Рондовском 5030.D, так что и в этом случае не одеваю что попало - уважаю и люблю любые часы!
P.S. Кстати, Ronda 5030.D (золоченый, на 13 камнях) во все метки попадает

[Laureus]

Сообщение от arzt

+/-2 s/d

К сожалению, я практик, и мои друзья тоже. Цифры вижу (видим) иные.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Часовой промышленности не хватало свежих идей. Из закромов достали кремний, сделали его модным, раскрученным и в эту технологию потекли инвестиции. При этом проблемы и недостатки у технологии имеются, об этом не знает только ленивый.

Я приведу небольшой, навскидку, список, а вы напротив каждого калибра напишите, какие проблемы c недостатками испытывает с кремнием каждый из них. Только же ленивый о них не знает.

Omega 8500
Omega 8520
Omega 8800
Omega 8900
Omega 9300
Omega 9900
Omega 3330
Omega 3861
Breguet 777
Breguet 591
Breguet 584
Breguet 505
Breguet 502
Blancpain 1315
Blancpain F385
Blancpain 1151
Rolex 2236
PP 324 SC FUS
Longines L888.5
ETA 07.621
Tudor 5402
Tudor 5612
Glashutte Original 36
...

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Что касается антимагнитности, то значимость проблема сильно преувеличена, маркетингово раздутые страшилки выглядят много страшнее практической проблематики (пишу опираясь на собственный опыт), при этом размагничиватели для часов стоят копейки.

Что скажете о калибре Piaget 1205, Blancpain/FP 1150 или A.Lange L941? Или ETA 2892, ETA 6497, Omega 1863, Chopard 01.09... Сильно увеличена проблема?

Сообщение от ARTEM KUZMIN

В то же время классические технологии продолжают идти вперёд, в этой связи вспомним хронометры от КристофераВарда с пятидневным запасом хода, выпуск нового юбилейного калибра ГрандСейко, увеличение запаса хода и функциональных возможностей бюджетных калибров от Сейко, Ориент, Миёта и много чего прочего.

Я помню, что 5-ти дневные калибры CW были разработаны иной компанией.

Не иначе 4R35 выхаживает часов 60?...

[tasmdev]

Не из СГ,конечно, но читал про падения часов на El primero с кремнием (механизмы 4061, 4062, 4063...) и у них ломались вилка или колесо. Даже в разделе запчастей на маркете до недавнего времени болтался такой наборчик.
На тему стоимости размагничивателей я не то что не согласен, но под названием «размагничиватель для часов» я видел аппараты дороже ста тысяч рублей в интернет- магазинах. Что это за звери такие, может они не совсем для часов изначально?