Фузейные часы. Делимся фото!

[lexei]

Сообщение от clockclub

прорезь для градусника , за пределы корпуса конечно же градусник не выходил.

Ну на каких нибудь Gontard & Cie, того же исторического периода, регулировка вполне себе выведена на корпус.

[clockclub]

Сообщение от lexei

Ну на каких нибудь Gontard & Cie, того же исторического периода, регулировка вполне себе выведена на корпус.

Возможно и так. Можно себе представить сколько раз в день могли его сбивать туда сюда, али какая защита на этот случай была? В любом случае, не самое правильное решение.

Более распространённое было с рачажком под ободком.

[lexei]

Сообщение от clockclub

Возможно и так. Можно себе представить сколько раз в день могли его сбивать туда сюда, али какая защита на этот случай была?

Там не напрямую торчал рычаг из корпуса. В корпусе был жесткий слайдер, который уже цеплял рычаг, по этому шансов сбить поправки практически нулевые.

Я не утвеждаю, что в часах тс было именно так, я лишь предполагаю что так могло быть в силу конструктивных особенностей и исторического периода. Могло быть, а могло не быть. Но так как часы по факту утрачены и от них осталась лишь платина, то мы никогда не узнаем как было на самом деле в данном конкретном экземпляре.

Сообщение от clockclub

В любом случае, не самое правильное решение.

Более распространённое было с рачажком под ободком.

Архаичная цилиндруха вряд ли блестала стабильностью хода, а потому и приходилось выводить инструмент поправки наружу, чтобы потребитель мог вносить поправки сам, при этом не лазил лишний раз в механизм. Что касается внесений поправок рантом, то мне кажется это более позднее решение. Сейчас тоже иногда делают часы с возможностью внесения поправок не открывая корпус, bulova accutron calibrator, например

[clockclub]

У этой архаичной цилиндрухи баланс под циферблатом, так что хочешь не хочешь приходилось выводить. При всей своей архаичности, данный тип спуска даёт вполне нормальную точность хода. Конечно встречаются убитые экземпляры с большими погрешностями, но таковые встречаются и с анкерным спуском.

[Master71]

Приобрел свои первые фузейники!
Была проблема с собачками заводного барабана, обе сломаны были. Но проблему удалось решить, выточил новые и часики теперь в рабочем состоянии, удивительно точный ход, за сутки минута в минуту идут.
Но теперь хочется понять, какого роду-племени эти часики и года изготовления.
Прошу вашей помощи в определении.

[0xotn1k]

1874 лондонские клейма. Но часы странные неподписанные что стали делать в конце 19 начале 20 века. ремонтировать фиксаторы улитки тот еще геморрой)

[Master71]

Корпус и механизм вроде родные, не думаю, что сборка. С фиксаторами пришлось конечно часа два повозиться, но вроде все получилось, встали на места хорошо и работают. Торопился собрать и фотки забыл сделать в процессе изготовления (((

[0xotn1k]

Скорее всего родные) отверстие под ключ совпадает крайте редко)))) А я фиксаторы с донора ковырял)))

[Андрей Бабанин]

На токарнике они несложно делаются. Выточил грибок, потом срезал лишнее обработал инструментом и отрезал от заготовки с требуемой длиной ножки.

[nevenbekriev]

Сообщение от Master71

Корпус и механизм вроде родные, не думаю, что сборка. С фиксаторами пришлось конечно часа два повозиться, но вроде все получилось, встали на места хорошо и работают. Торопился собрать и фотки забыл сделать в процессе изготовления (((

Вы собирали такой механизм? Как на фото нельзя собрать легко, есть опасность сломать цапф анкерной вилки. Нужно в начале поставить детали не на основной платине, а на мост, тоесть обратно нормальной логике. Затем надо накрыть мост основной платиной.