Кто чем и как фотографирует часы?

[Liska]

Сообщение от O_ld

А вот ХА (фиолетовая каёмочка на блестящем) не есть гут...

Что делать с аберрациями?

[O_ld]

Сообщение от Liska

Что делать с аберрациями?

Убирать. Классических рецептов масса. В Лайтруме "ленс профиль" хорошо справляется. Фотошоп в одно движение. Но лучше наверное следить за освещением при съёмке. Если у оптики есть склонность к хроматизму, стараться избегать таких условий. В данном случае (кадр с розами) вспоминая свой небогатый опыт, поигрался бы с экранами отражателями. Не всё так страшно и сложно на самом деле . Пока не закупился вполне успешно заменяли листы плотного ватмана А3. Белый, серый ещё бежевый хорошо работает. Даёт приятный оттенок.

[Liska]

Сообщение от O_ld

Не всё так страшно и сложно на самом деле . Пока не закупился вполне успешно заменяли листы плотного ватмана А3. Белый, серый ещё бежевый хорошо работает. Даёт приятный оттенок.

Нужно же понимать, как их располагать, при этом и цыфер должен быть хорошо виден через стекло, т.е. оно по минимуму должно отражение давать.

[O_ld]

Поляризационный фильтр поможет с стеклом. Сильно. А отражения - то да. Но у нас же руки и глаза есть. Пробуем по разному, ищем ...

[Liska]

Сообщение от O_ld

Поляризационный фильтр

Сейчас погуглю.

[Abirvalg]

Старым престарым каноном 20d (фотоаппарату скоро 10 лет будет) с жалкими 8 мегапикселями и базовым объективом 18-55 (тот самый от которого всех продвинутых фотографов просто тошнит).


Просто есть кое-какие секреты фотосъемки, вот делал видео про ножи, но к часам тоже годится:

[Liska]

Сообщение от Abirvalg

Просто есть кое-какие секреты фотосъемки

Имеет смысл только для мыльниц.

[SergB]

Сообщение от Liska

Подскажите, подойдет ли для съемки часов Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM
? Немного смущает f/2.8. Это рабочее значение, или для получения четкой картинки придется зажимать диафрагму?

На Кэноне любимый макрик - 100 f/2.8 (не L-ка). Так что не надо бояться этих цифр

[Liska]

Сообщение от SergB

На Кэноне любимый макрик - 100 f/2.8 (не L-ка).

Почему именно этот?

[SergB]

Сообщение от Liska

Почему именно этот?

Как альтернативу - покупал Canon EF 180mm f/3.5L Macro, но он оказался заметно "задумчивей" (при сравнимом кач-ве), да и тяжелее.
Из плюсов - только большее фокусное растояние. Так что продал его и опять вернулся к 100-ке. L-ку не пробовал, ничего не скажу, но ее хвалят.
Да и стабилизатор есть, это плюс (если кач-во картинки не хуже обычной 100-ки).
С другой стороны - макро не снимают по ночам, т.е. насколько стабилизатор будет реально нужен, это вопрос.