Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[Transhuman]

Сообщение от Naf Naf Pigs

у меня есть один знакомый, у которого одна комната в квартире, это аудио система, горы бутылок в углах, висящие на потолке всякие звуко отражатели (или поглотители, не знаю), где один только усилитель стоит около 20 000 баксов. В середине стул (выставлялся месяц), на котором надо сидеть и слушать. Он покупает провода по штуке баксов, когда мне показывает, у него руки трусятся. Так вот попробуйте ему рассказать, что CD лучше, чем пластинки. Он или задушит вас своими руками, или если не выйдет переубедить, сделает себе харакири

Кащенко на выезде, точно. А разгадка проста... нет, маркетологи-лоховтюхиватели здесь на втором месте, а на первом - вот что:

Сообщение от Naf Naf Pigs

горы бутылок в углах

[Naf Naf Pigs]

кто покупает часы за 20 000 евро, ай молодец, а кто усилитель, тот жертва маркетологов. А почему тогда многие любители звука (на сколько я знаю) переходят назад к аналоговому, а не цифровому сигналу, и старым транзисторным усилителям 60 тых? Это же каменный век, как вы говорите

[first contact]

Почему, ну почему... кварц. часы - не часы????? Это вопрос к 12% участникам опроса, тем кто проголосовал за первый пункт?

[Transhuman]

Сообщение от Naf Naf Pigs

кто покупает часы за 20 000 евро, ай молодец, а кто усилитель, тот жертва маркетологов.

И часы тоже, об этом уже писал в самом первом сообщении в этой теме.

Сообщение от Naf Naf Pigs

А почему тогда многие любители звука (на сколько я знаю) переходят назад к аналоговому, а не цифровому сигналу, и старым транзисторным усилителям 60 тых? Это же каменный век, как вы говорите

Та же причина - желание повыпендриваться в сочетании с незнанием физиологии. Ну не может человеческое ухо отличить звук с частотой дискретизации выше 40,5 кГц (а во всех современных цифровых системах она и так не меньше 44100 Гц) от непрерывного звучания. Но если в случае с часами ношение механики ещё можно хоть как-то логически аргументировать (как тот чудак со сверхточным Ориентом, когда я его спросил, почему именно механический Ориент, сказал - "они банально энергонезависимы", а когда спросил, почему не экодрайв, сказал, что жаба давит), то там всё гораздо запущенней.

И да, мне аналоговая Алиса 1377 нужна не потому, что она аналоговая, а потому что со всякими программными эффект-студиями лень разбираться.

[Naf Naf Pigs]

Значит, остановимся на харакири

Кстати, только что поставил свой ориентик по точному (очень точному) времени по интернету. Через дней пять отпишусь, какой будет результат. Самому интересно

[gotti]

Сообщение от fiat350271

Тикание механических часов - оно натуральное, аналоговое. Аналоговый звук уху приятнее. Это также как с пластинками - лучше слушать винил чем CD.

Просто вы стареете)))

[Avotion]

сравнивать механика-кварц, для меня это то же что сравнить пианино с сентизатором, слушать игру на гитаре в живую(или другом инструменте)и в электронном виде, слушать любимого певца(артиста) в концертном зале в живую или под фонеру, общаться с человеком с глазу на глаз или по скайпу или по интернету....местами может перегнул)))) но это сранение в большей или меньшей степени так схожи, фильм суррогаты наверно все видели...шагаем к тому...

[first contact]

Сообщение от Avotion

для меня это то же что сравнить пианино с сентизатором

Ой не надо про синтезаторы... не отличите вы в хорошем миксе комп. или синтезатор от живого пианино.
Поэтому, это сравнение не совсем корректно.

[Avotion]

Сообщение от first contact

Ой не надо про синтезаторы... не отличите вы в хорошем миксе комп. или синтезатор от живого пианино.
Поэтому, это сравнение не совсем корректно.

Живой звук всегда отличишь если ты не бревно)))

[Transhuman]

Avotion, без перегибов написанное Вами скорее относится не к сравнению механики/кварца, а к сравнению наручных часов с настенными, общественными и просто часами в различной бытовухе, вплоть до компьютеров. Я хоть и айтишник, но часы на компе/мобиле как-то не воспринимаю никак, только когда выставляю время на наручных по сайту точного времени, и всё. Ощущение "родного" индикатора времени - только на руке, все остальное кажется сразу ненужным.
А так это скорее всего сравнение пианино с клавесином. Даже первую скрипку в оркестре по пианино подстраивают. И только само пианино - по камертону (аналог камертона в данном случае - атомные часы), но это приходится делать слишком редко.

P.S. Только что поиграл... для себя... на старом синте.. космические мотивы 80-х... сразу перед глазами богатый модельный ряд электронных часов тех времён проплыл..