Классическая обувь для маньяков - 16

[Danitch]

Сообщение от Ethan D

Но дальше нам нужно определиться, нужна ли нам наиболее «скромная», но менее долговечная пара, либо же мы хотим более долговечную пару, но более массивную.

А есть ли эта "долговечность"?
КМК сверх-чудес гудиер не демонстрирует, цикл хороших туфлей от магазина до помойки - условно в районе 1-1,5 года в эвридей режиме, 5-8 лет "раз в неделю".
Это м.б. раза в два больше чем туфли из масс-маркета.
Столько могут прожить и кроссовки из говна и палок.

[Rolko]

Сообщение от Rolko

Rolko, если мы говорим о качестве, нужно определиться, для какой среды.

Да для любой, на ваш выбор. Вообще, если мы говорим о классической обуви, то мне представляется, что она не для грязи и снега. Скорее для помещений.

[Ethan D]

Сообщение от Danitch

Типовые англичане или американцы - это клей/литье.

Мы про классику.

Сообщение от Rolko

Да для любой, на ваш выбор. Вообще, если мы говорим о классической обуви, то мне представляется, что она не для грязи и снега. Скорее для помещений.

Я допускал «легкий дождик».
А так - плотный костюм - А.
Легкий костюм - И.
Оба «лучше», но каждый по-своему.

[Rolko]

Сообщение от Ethan D

Рассматриваем:
Итальянцы (И) - тонкая подошва, тонкий верх, Blake/rapid;

Лень доставать - у меня есть как минимум одни итальянские ботинки с толстенной подошвой и каблуком.

[Ethan D]

Сообщение от Danitch

А есть ли эта "долговечность"?
КМК сверх-чудес гудиер не демонстрирует, цикл хороших туфлей от магазина до помойки - условно в районе 1-1,5 года в эвридей режиме, 5-8 лет "раз в неделю".
Это м.б. раза в два больше чем туфли из масс-маркета.
Столько могут прожить и кроссовки из говна и палок.

У меня итальянцы живут 2 сезона по полгода (через день), англичане - 4. Французы - 4-6 лет по полгода в режиме «каждый день». Арифметика тут простая.

Сообщение от Rolko

Лень доставать - у меня есть как минимум одни итальянские ботинки с толстенной подошвой и каблуком.

Я, честно говоря, уже даже не знаю, что сказать. У меня были швейцарцы на клею.

Я брал «стандартную итальянскую классику» (не балдинини) и «стандартную английскую классику». Можно докатиться до сравнения итальянцев на норвежском шве и англичан на клею. И первые, и вторые точно существуют.

По совокупности качеств британцы выигрывают как любой универсальный «середнячок». Конструкция GY лучше Blake, но хуже Norw. Подошва толще итальянцев, но тоньше австро-венгров. Аналогично с кожей верха. Будут удобны практически на любой широте Европы. Вот и вся «магия».

[Idaho]

Сообщение от Ethan D

Это все “works just fine” пока не походишь долго при октябрьских/ноябрьских ливнях.

Ну собственно у нас не только ливни, но и зимы, но это не заставило РФ/Францию перейти на гудиер, вот в чём загвоздка, по идее же кто-то один должен быть не прав.

[Rolko]

Сообщение от Ethan D

Я, честно говоря, уже даже не знаю, что сказать. У меня были швейцарцы на клею.

Я брал «стандартную итальянскую классику» (не балдинини) и «стандартную английскую классику». Можно докатиться до сравнения итальянцев на норвежском шве и англичан на клею. И первые, и вторые точно существуют.

Так может быть вообще прекратить сравнивать обувь по стране происхождения?

[Ethan D]

Сообщение от Idaho

Ну собственно у нас не только ливни, но и зимы, но это не заставило РФ/Францию перейти на гудиер, вот в чём загвоздка, по идее же кто-то один должен быть не прав.

Если мы говорим про город с дорогами, авто и общественным транспортом, то вообще все равно.
Касательно французов - несколько страниц назад ув. Fox917 выкладывал «французскую национальную обувную специфику». Там блейк не самый популярный, совсем нет.

В РФ - что завезли, то и покупают (чаще клей). И покупают то, что дешевле (по объективным причинам). Ранее были сканы советских книг по обувному делу. Что-то там подозрительно много про рантовую обувь (рант не только современный приклеенный, но и с одинарной/двойной губой).

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

Сообщение от Rolko

Так может быть вообще прекратить сравнивать обувь по стране происхождения?

Так Вы же спросили, чем англичане лучше итальянцев. Я вам ответил - массовым применением более надежной конструкции и большей универсальностью их продукции по совокупности качеств, важных для обуви.
Другой вопрос в том, что сейчас более массово покупают итальянцев (на мой взгляд), т.к. их физически больше представлено + надежность имеет мало значения в наше время: большинство вещей вокруг - одноразовые со сроком эксплуатации «сезон/два».
Если объективно, то англичане просто клепают обувной «ролекс дейт джаст» (который хуже костюмнюков под костюм и хуже джи шоков для активного спорта, но норм и с костюмом, и с шортами)/«седан мерседес» (не такой быстрый как феррари, не такой люксовый как РР, но его скорости и комфорта достаточно).

[Danitch]

Сообщение от Ethan D

У меня итальянцы живут 2 сезона по полгода (через день), англичане - 4. Французы - 4-6 лет по полгода в режиме «каждый день». Арифметика тут простая.

Ну а я о чем.
"2 года по полгода" у меня бегала обычная российская клеенка типа респекта за 3 тыс. деревянных.
Правда купленная во времена "доллар 30".

Сообщение от Ethan D

По совокупности качеств британцы выигрывают как любой универсальный «середнячок». Конструкция GY лучше Blake, но хуже Norw. Подошва толще итальянцев, но тоньше австро-венгров. Аналогично с кожей верха. Будут удобны практически на любой широте Европы. Вот и вся «магия».

Размышления из серии "Самсунг - говно, WD рулит".
А какой самсунг и какой вд - дело десятое

[old patrick]

Сообщение от Rolko

А по существу есть что ответить?

этот вопрос возникает периодически, если что, то я например уже отвечал на него в этой теме :
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=435058&page=232
сообщения 2313 и 2315