Новая версия часов Ракета “Авангард”.

[oikos]

Сообщение от HooliganSpb

Я к тому, что поклонников Ракеты ждет безлимитное количество лимиток...

это вряд ли. невозможно. бесперспективно. каждая лимитка ракете 2х лет стоит. до сего момента.
сейчас уже пошел выпуск без отделок меха; а след.канибалистическая - последняя.

[MKurbatov]

Сообщение от ThirdChimp

Например, перестать украшать механизмы - а зачем, хавают же...

Вам точно незачем, я же отделку меха Леопарда показывал, вы ее увидеть не смогли.

Без отделки и технологичная отделка, это разные понятия, у Тюдора подобная технологичная отделка механизма, все норм.

[oikos]

Сообщение от MKurbatov

Как удобно- то, то пишите, что инфа из вики не устраивает, то ссылаетесь неоднократно.
То, что в часах дизайн главное, то до механизма докапались, который прекрасно работает.

Без отделки и технологичная отделка, это разные понятия, у Тюдора подобная технологичная отделка механизма, все норм.

по-ходу, только вам и удобно. не думая и не вникая, пакуете "мысли", как заблагорассудится

никогда не противопоставлял дизайн-вс-меху-вс-ценообразованию.
часы - единый продукт, в кот.м, как по чехову, д.б. все прекрасно. если точнее, то в балансе-гармонии.

ранее вы, в качестве оправдания высок. цен, ссылались на отделку.
а сейчас стало удобно о тюдоре поговорить. и некой мнимой отделке. технологичной.
кстати, в чем ее суть? какие еще виды бывают. и чем различаются?

[lexei]

Сообщение от oikos

ранее вы, в качестве оправдания высок. цен, ссылались на отделку.
а сейчас стало удобно о тюдоре поговорить. и некой мнимой отделке. технологичной.
кстати, в чем ее суть? какие еще виды бывают. и чем различаются?

Это неумелая попытка пожонглировать понятиями со стороны господина Курбатова. Нет никакакой "технологичной отделки". Не бывает. Отделка бывает ручная и машинная. Ручную могут себе позволить некоторые независимые часовщики (далеко не все) или очень серьезные производители на небольшой части продукции. С машиной - тут кто во что горазд. Пример машинной отделки. Ну то есть никакой ручной работы, от слова совсем, все машинами


Ну, а ракета просто неможет.

[MKurbatov]

Сообщение от oikos

по-ходу, только вам и удобно. не думая и не вникая, пакуете "мысли", как заблагорассудится.

никогда не противопоставлял дизайн-вс-меху-вс-ценообразованию.
часы - единый продукт, в кот.м, как по чехову, д.б. все прекрасно. если точнее, то в балансе-гармонии.

ранее вы, в качестве оправдания высок. цен, ссылались на отделку.
а сейчас стало удобно о тюдоре поговорить. и некой мнимой отделке. технологичной.
кстати, в чем ее суть? какие еще виды бывают. и чем различаются?

Виды отделки бывают разные, информации по этому поводу не мало, бывают часы с прекрасной отделкой и весма простой глухой задней крышкой, которые делает один бренд, часто здесь упоминающийся. Про то, что у механизма Ракеты сейчас пескоструйная обработка говорилось много раз, это для унификации, полагаю, это поможет увеличить выпуск, чтобы удовлетворить спрос на часы, как это планировалось руководством.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Сообщение от lexei

Это неумелая попытка пожонглировать понятиями со стороны господина Курбатова. Нет никакакой "технологичной отделки". Не бывает. Отделка бывает ручная и машинная. Ручную могут себе позволить некоторые независимые часовщики (далеко не все) или очень серьезные производители на небольшой части продукции. С машиной - тут кто во что горазд. Пример машинной отделки. Ну то есть никакой ручной работы, от слова совсем, все машинами


Ну, а ракета просто неможет.

А отделка Сейки какая? Которую здесь в пример ставят. Сейка может?



И отделка Ракеты:

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

А отделка Сейки какая? Которую здесь в пример ставят. Сейка может?



И отделка Ракеты:

А при чем здесь сейко? Где и кто ее в пример приводил? Точно не я. Я японцев не люблю. Но если вам так хочется, то почему бы и нет. Вы сравнили механизм ракеты с одним из самых дешевых, массовых и дешманских механизмов на текущий исторический момент. Сейковскому механизму цена три тыщи рублей. При этом на фоне ракеты он не выглядит отстойно, уровень по отделке примерно тотже. Просто на сейке ротор не крашенный (что на мой взгляд глупость несусветная - вся эта хохлома на роторе до первого нормального репассажа, а там она просто смоется). Но если посмотреть не только на внешний вид, но и на инженерную составляющую, то ракета резко идет в задницу. Сейко (несмотря на все свои огрехи) на голову выше ракеты. И по толщине, и по наличию календаря (календарей) и по возможностям настройки спуска, и по частоте баланса и еще много почему. То есть это тот случай, когда дешевле, но лучше.

[basic little fox]

кстати, а кто-нибудь знает насколько точный новый авангард?

[MKurbatov]

Сообщение от basic little fox

кстати, а кто-нибудь знает насколько точный новый авангард?

Допуски не изменились.

[lexei]

Сообщение от MKurbatov

Хейтеры даже не в состоянии понять, отделка есть или нет, точность есть, или нет. Часы покупают, или нет, наконец.

Странно слышать упреки про отделку от человека который в ней понимает меньше чем нисколько. Как и про точность.

[MKurbatov]

Сообщение от lexei

Странно слышать упреки про отделку от человека который в ней понимает меньше чем нисколько. Как и про точность.

Сейку посмотрели? Я картинку приложил для сравнения.