Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[first contact]

Сообщение от Avotion

Живой звук всегда отличишь если ты не бревно)))

Вот схлопочу я, наверное, за это оффтоп... но не отличите вы, и на концерте тоже (только глазки завязать) если все хорошо сделано. Это если вы имеете ввиду про синезаторы и компьютеры против пианино например, http://www.soundsonline.com/Pianos .
А часы все хороши и мех. и кварц. А еще есть часы, которые можно назвать высоким искусством, а это уже так же, как шедевры живописи и скульптуры, другая лига.

[Incy]

Сообщение от Incy

проголосовал за 4 пункт (в большей мере за последнии 3 слова)
Посмотрите топики в "Выбор часов" в 99% присутствует фраза "мне нравятся" и я удивлен, что в данном опросе 4 вариант набрал наименьшее кол-во голосов (видимо испугались присутствия слова "бренд")
Часы всегда выбираются по внешнему виду, а если внутри еще и то, что в Вашем понятии "круто", "точно ходит", "знающие оценят" и т.д. то всего лишь упрощается принятие решения (надо или не надо мириться с несответствием Вашего понятия внутреннего наполнения)

Или здесь присутствуют люди у которых мануфактурный механизм помещен в дешевый китайский пластиковый корпус без дизайна (98% не выбрали вариант важности внешнего вида)?

Читать "4 пункт" как "3 пункт" - опечатка вышла (писал с планшета)

[kent]

Да сравнение с тамагочи крутое..))))улыбнуло)))))))))) да геморная эта механика..постоянно останавливается...хотя стОит как отечественный авто ))) а кварц ***** всё ходит и ходит..)))и даже батарея не кончилась за 3 года ни разу)))) вот гадство..))

[vicond]

Сколько людей, столько и мнений. Я уважаю даже самые полярные точки зрения. Сам ответил, что ношу только механику. Не для кого не секрет, что на одну и туже вещь, событие ... все реагируют по разному.

Идет строительство церкви. Наблюдатели следят за рабочими, подзывают трех рабочих и задают один и тот же вопрос:
"Что вы делаете?"
1-й отвечает: "зарабатываю деньги"
2-й: "Ношу кирпич"
3-й: "Строю храм, который будет стоять и радовать во все времена"

[Transhuman]

Угу, только в данном случае какой-то неустойчивый храм получается, который постоянно надо реставрировать раз в несколько лет.
Насчет "во все времена" почему-то сразу вспомнилась задорновская байка "зачем вы делаете такие окна?". Действительно, смешными выглядят рассуждения о "вечных часах", которым нужна регулярная чистка/смазка/переборка и прочее для того, чтоб они не просто время приблизительно показывали, а вообще хоть как-то работали.

[Frederique Vacheron]

Справедливости ради надо отметить, что попытки сделать механику без чистки и смазки были.
Но все равно я за кварц.

[kolyaniy]

можно глупость спросить????????


механика с окошком даты мне после завтра покажет 30-ое число???

[Frederique Vacheron]

Как правило - да.
Более того - после после завтра - 31-е!

[kolyaniy]

Сообщение от Frederique Vacheron

Как правило - да.
Более того - после после завтра - 31-е!

каждый месяц подводить????

а так чтоб не подводить есть такие часы... не электронные?

[Transhuman]

Сообщение от kolyaniy

каждый месяц подводить????

Да, и кварцевые трехстрелочники, как правило, тоже этим страдают.

Сообщение от kolyaniy

а так чтоб не подводить есть такие часы... не электронные?

Поспрашивайте на эту тему у народа со стрелочными Edifice. Там всякие варианты показа даты можно встретить.