Почему выбирают механику, а не кварц?

[Clapton]

Из личного окружения знаю уйму людей которые до сих пор выбирают палку вопреки возможности взять автомат.
Аргументы почти всегда одни и те же, вплоть до полного идиотизма о "блондинках" и прочей обструкции в мышлении.
Хотя все эти "механики" почему то упорно пользуются современной электронникой во всех ее "автоматизированных" бытовых вариантах. Включая естественно и часы.

[redrabbit]

Сообщение от Kelevratony

Просто банальный кварц - это скучно, если кварц, то только соляра и синхра (или гпс), а это только японцы (или я ошибаюсь?)

Швейцарцы экспериментируют в этом направлении, не все естественно - кому религия позволяет.

Tissot T-Touch Connected Solar

[Clapton]

Сообщение от Андрей Бабанин

Умные часы и гибриды (кварц и механика с неким функционалом УЧ ) - вот, что прогрессивно на сегодня. Кварц умрет так быстро, как только появятся формы УЧ с запасом хода около месяца.

Даже если примерно так и произойдет то все равно для многих камнем предкновения останется размер.
Там хоть ужом извейся но в компактные размеры с таким функционалом и акб они не попадают.
А это значит кварцевая классика Casio будет вечной) Да продлятся годы её.

[Grizlyman]

Вот лично я никак не могу себе представить, ради чего ещё в наше время нужны механические часы, кроме получения от них положительных и интересных эмоций (сюда отнесу также ношение часов для престижа, статуса, стиля). Определение времени по ним всегда будет менее точным, чем по кварцевым или умным часам, то есть для определения точного времени, имхо, не стоит их покупать.

[Kelevratony]

Сообщение от Андрей Бабанин

Я вот вообще не понимаю, зачем механическая коробка передач.

Абсолютно так же не понимаю, зачем автоматическая коробка, ну вот честно), гидротрансформатор прожорливый и медленный, робот капризный и неудобный, вариатор - вообще недоразумение.
Если аргумент - удобство, то нет ничего удобнее, чем такси.

Сообщение от Clapton

Аргументы почти всегда одни и те же

Да собственно аргумент один, получать кайф от вождения, другой вопрос, что основному большинству это не надо.

Сообщение от Grizlyman

ради чего ещё в наше время нужны механические часы, кроме получения от них положительных и интересных эмоций

Любые часы - для получения эмоций, особенно если они не одни, вот я на днях пятые джишок купил, для чего, это что, была необходимость, да и денег у меня свободных особо и не было.
Часы - это игрушка взрослых мужчин.

Сообщение от Grizlyman

Определение времени по ним всегда будет менее точным, чем по

телефону, микроволновке, приборке автомобиля и так далее.

Сообщение от Андрей Бабанин

Кварц умрет так быстро, как только появятся формы УЧ с запасом хода около месяца.

Дык есть же, да и собственно, большая ли разница, заряжать их раз в двадцать или тридцать дней, на мой взгляд, сути не меняет.
Ну и да, я УЧ вообще за часы не считаю, по сути это браслет с датчиками, если в медицинский прибор для отслеживания параметров организма впихнуть возможность просмотра времени, он от этого часами не станет, исключительно имхо.

Сообщение от redrabbit

Швейцарцы экспериментируют в этом направлении

Если не ошибаюсь, у них там лагов хватало в этой серии.

[Андрей Бабанин]

Вы не считаете, но вы поколение, которое потихоньку уступает место другому поколению, которое вполне это допускает.

[Rana]

Сообщение от Clapton

Из личного окружения знаю уйму людей которые до сих пор выбирают палку вопреки возможности взять автомат.

Здесь понимаете в чём дело? Если действительно нужно идти "воевать", то все возьмут "автомат", а если для души, то многие предпочтут "самурайскую саблю", "французскую шпагу" или ещё что-то красивое, что на стене смотрится. А так как в наше время "оружием" большинство только для резки колбасы могут применять, то "автомат" может вообще не удел остаться. К чему это я? Для большинства любых часов для выполнение предназначенных функций хватит, а значит можно выбрать не по технологичности, а по душе. Причем не одни, а сколько душа запросит и карман позволит.

[Динь-Динь]

Сообщение от Clapton

Из личного окружения знаю уйму людей которые до сих пор выбирают палку вопреки возможности взять автомат.

В этой категории часто 50 тысяч тоже для некоторых повод убедить себя в правильности выбора механики..

[neugierig]

А зачем время с высокой точностью? Вот честно? Или вы выходите на работу ровно в 8:00:00 и не дай Бог вам чуть ошибиться? )
У меня сейчас на руке часы, которые я завел с опозданием на 5 минут от точного времени и ничего, всю неделю относил и никуда не опоздал из-за этого.
Что касается вопроса "механика - кварц", лично не имею ничего против кварца, но есть внутренне желание носить механику, полюбоваться изредка как бежит секундная стрелка, вот и всё.
P.S. В вопросе МКПП или автоматы / роботы / вариаторы я за первое. Нравится управлять процессом, а не быть его созерцателем, но машин с МКПП практически нет, если не брать в расчёт начальные комплектации ) Хотя следует признать, что автоматические трансмиссии в целом удобнее и проще.

[Grizlyman]

Сообщение от Kelevratony

Любые часы - для получения эмоций, особенно если они не одни

Это так, но есть отличие механики от кварца в том, что кварц это эмоции + точность + неприхотливость, а механика это только эмоции, кроме исключений в виде очень дорогих и качественных механических часов, которые позволить себе иметь сможет далеко не каждый, но и у них будут только эмоции и точность, без пункта "неприхотливость", так как обслуживать их придётся, и весьма недешево. Поэтому я считаю, что механические часы в наше время есть смысл покупать только ради получения эмоций от обладания ими (и ношения конечно же).

Сегодня утром посмотрел на свои механические часы, которые ношу последние несколько дней. Встали из-за недостаточного завода рано утром. Пришлось заводить и выставлять время. Зачем они мне нужны? Только ради эмоций. Я знаю, что наступит момент, когда придётся их ремонтировать или обслуживать, и это будет довольно недёшево стоить. В кварцевых недавно батарейку сам поменял, обошлось в 90 рублей. В сервисе за такую сумму разве только посмотрят на часы )).