Почему выбирают механику, а не кварц?

[GoshaZ]

Сообщение от neugierig

А зачем время с высокой точностью? Вот честно? Или вы выходите на работу ровно в 8:00:00 и не дай Бог вам чуть ошибиться? )

Прочитайте все 357 страниц темы. Там где-то посередине уже задавался вопрос, мол "а нафига тебе точное время?!".

Ответ на этот вопрос кроется в стиле жизни и в характере владельца.
Для кого-то "я всегда прихожу за полчаса" - это норма, а кто-то привык приходить минута-в-минуту. Кто-то вообще опаздывает и это для него норма.

Так же, как и во владении часами.
Кому-то нравится следить за всем этим хозяйством, подводить. класть на бок и т.д. Кому-то нужно, чтобы даже дату переводить не приходилось и батарею менять и всегда "секунда-в-секунду" - минимум внимания. Благо, модули с солар + bluetooth на часах сейчас доступны.
Кому-то вообще пофиг, отстают часы или спешат.

Просто обычно один параметр взаимоисключает другой.
Хочу "солар и BT" исключает "статусность" часов.
Хочу "механику и повозиться с ней" исключает "уход 1 сек в сутки" (в сказки, мол механика так может ходить, я - увы - не верю, это из разряда самообмана).

Вот и ходят все из темы в тему с взаимоисключающими требованиями типа:
Хочу!
- механические часы
- с точностью часов GPS
- чтобы запас хода минимум месяц
- с прозрачной задней крышкой
- с водозащитой 300м
- чтобы стрелка шагала как на кварце
- и при этом делала это плавно попадала в метки
- марки Rolex или Omega
- стоимостью не более 100$

... и начинаются рассуждения из серии "А чем же механика лучше кварца..."

[Rana]

Сообщение от GoshaZ

а кто-то привык приходить минута-в-минуту

Это возможно только если рядом или пешком и в нормальную погоду. А как только подальше и на общественном транспорте или личном авто, так минута-в-минуту становится маловероятна. Но секунды даже в случае минута-в-минуту не нужны. Тем не менее за них (секунды) здесь бои идут. Бои не на жизнь, а на смерть.

[Kelevratony]

Сообщение от GoshaZ

Хочу "солар и BT" исключает "статусность" часов.

Я б так не сказал, есть Астроны за пару-тройку сотен тысяч за часы, а уж Касио и под лям бывают.
Другой вопрос, что подразумевать под статусностью, для кого-то кого-то начальная модель Тиссо - статусность, а Ситизен - фирма производящая каклькуляторы.

[Clapton]

Сообщение от Rana

Но секунды даже в случае минута-в-минуту не нужны. Тем не менее за них (секунды) здесь бои идут. Бои не на жизнь, а на смерть.

Если часы это прибор меряющий регламентированные промежутки времени значит он должен быть точен.
Как и любой другой измерительный прибор.

[Андрей Бабанин]

Точность и автономность - как часто вы обращаете внимание, что часы убежали недопустимо ( на минуту и более) или встали при нечастой носке. То есть в кварце набегание в минуту случится условно за полгода, а в механике за неделю - две. Наиболее частые претензии к механике - спешат или отстают и не выхаживают. Это прямо 90% всех обращений. То есть часы в некомфортном состоянии, когда внимание часам -завод и подводка времени слишком часты.

[Enx]

Для меня вся прелесть часов именно в том, что каждые (разные) часы - это свой мир и свое настроение. Потому что я с детства увлечен и люблю часы (вообще) а не какие-то одни конкретные часы с конкретным набором функций и характеристик.

Отчасти поэтому не совсем могу понять людей (хотя и спокойно принимаю их точку зрения) которые топят за то что "выбираю новые часы, обязательное условие наличие даты, без даты ваще носить не могу и никогда не буду", или чтобы "точность хода была в ноль" - ну бывает такое часто.

У меня вот нет таких жестких требований - я могу носить часы функционально любые и всякие, лишь бы мне нравились.

И даже вопросами точности механики не особо заморачиваюсь - про это неоднократно писал в темах про точность хода, что в ситуациях, когда мне реально нужно знать именно точное время - всегда смотрю его в телефоне. А на наручные часы я смотрю примерно так, как мы отвечаем на вопрос "который час?" - "без десяти два" (при том что точное время может быть и без 11 минут два, или без девяти)...

С точки зрения визуальных ощущение от часов, конечно наличие всяких стрелочек и прочего очень сильно влияет на восприятие. Когда часы имеют много всяких стрелок + скажем еще индикаторы типа фазы луны, это смотрится навороченно, "сложно". Верх динамики - это часы с открытым балансом (не люблю) или скелетоны (люблю) - когда в часах что-то пульсирует и двигается помимо самих стрелок. Но иногда хороша и противоположность - лаконичность двухстрелочников например. Это часы-дзен. Всегда все спокойно.

У меня и однострелочники были - и это вот вообще круто. Какая уж тот точность хода и выставление в секунду) На часы смотришь - там на вскидку время считывается из серии "примерно обед"...) И ведь тоже имеет право на жизнь, хоть и не очень функционально.

В общем, каждый найдет свое в часах - в этом и прелесть того что их так много всяких разных.

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

Точность и автономность - как часто вы обращаете внимание, что часы убежали недопустимо ( на минуту и более) или встали при нечастой носке. То есть в кварце набегание в минуту случится условно за полгода, а в механике за неделю - две. Наиболее частые претензии к механике - спешат или отстают и не выхаживают. Это прямо 90% всех обращений. То есть часы в некомфортном состоянии, когда внимание часам -завод и подводка времени слишком часты.

А как часто Вы механику не снимая по полгода таскаете? Как правило, механика при сменах часов скорее встанет, чем убежит на минуты. За рабочую неделю на минуту не убегут точно (даже современные Востоки, если не брак), а там точно будет ротация и встанут.
Но если часы одни, то, конечно, только кварц. И желательно цифровой шок.

[Андрей Бабанин]

Таскал и больше года без смены одни часы

[Rana]

Сообщение от Андрей Бабанин

Таскал и больше года без смены одни часы

Мне кажется, что на часовом форуме Вы скорее исключение, чем правило.

[MiDeT]

Сообщение от Rana

Мне кажется, что на часовом форуме Вы скорее исключение, чем правило.

Аналогично таскал год одни часы, механические, еще и скелетон)

(о чем даже писал в теме 'год в одних часах')