Обсуждение рейтинга часовых марок Watch.ru 2012

[Rubar]

Уважаемые форумчане,
как ответственный за подсчетыхочу заверить вас , что все анкеты проходят несколько этапов проверки:
1. проставлены оценки по всем критериям или нет.Если нет оценки хотя бы по одному критерию, то итоговый балл по данному бренду не учитывается. Пока таких случаев не наблюдалось.
2. менялись ли формулы в анкете. Пока не было.
3. проставлены ли баллы по 10-бальной шкале. Был 1 случай, отправили обратно, получили правильно заполненную анкету.
4. есть ли голосующий в списке жюри. Проверка производится автоматически,Excel позволяет
5. анкета заносится в базу данных и происходит обновление сводной таблицы с итоговыми данными.
Весь процесс занимает не более 5 минут.

[jinkade]

все же неплохо было бы разрешить голосование и принимать баллы, если по какому-то из четырех критериев марка не оценена.... ну вот нет у меня мнения о механике грэхэма - не знаю я что там за мехи. а в остальном мнение имею....

[Mafia manufacture]

Сообщение от jinkade

ну вот нет у меня мнения о механике грэхэма - не знаю я что там за мехи. а в остальном мнение имею....

В Грэме приблизительно 70-80% моделей ( по крайней мере хронографы ) на Ля жу пере ( как правило на основе 7750 ) так же как и у Арнольд и сын !

[DPS]

1. efferalgan
2. Eugen Frank
3. VV
4. SergB
5. Iksion
6. KDV
7. Ego
8. av_ic
9. Alexxx
10. Yarkons
11. Flash
12. Kirill
13. boimay
14. Антохин
15. AMG
16. Topu
17. Пушер
18. Mirror
19. rastafar80
20. Basel888
21. dima-ken

Как понимаю, уже трое из участников рейтинга 2008 приняли участие и в этой теме.

[Hong Dien]

Дмитрий, может все-таки сами проголосуете? Я понимаю, что Вы свой голос отдали уважаемому Владу, но в конце концов на такую формальность можно и не обратить внимание, тем более что его первый ник проходит по условиям жюри. А то всю организационную работу устроили, а сами и не можете выставить оценки.

[DPS]

Сообщение от Hong Dien

Дмитрий, может все-таки сами проголосуете? Я понимаю, что Вы свой голос отдали уважаемому Владу, но в конце концов на такую формальность можно и не обратить внимание, тем более что его первый ник проходит по условиям жюри. А то всю организационную работу устроили, а сами и не можете выставить оценки.

Максим, если только вне конкурса и по окончании общего голосования.
Все сложилось справедливо и я доволен более чем.

Активностью уважаемых форумчан и их вдумчивыми оценками в первую очередь.
Спасибо еще раз!

Пользуясь случаем, прошу тех коллег, кто получил табель с помощью автоматической рассылки, но еще не проставил оценки, потратить несколько минут своего драгоценного времени на заполнение таблицы и ее отправку на почту watch.ru2012@gmail.com или размещение в теме "Голосование. Рейтинг часовых марок WATCH.RU 2012" с помощью управления вложениями.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=108740

[vado]

Сообщение от jinkade

Или круто покупать практически телевизоры практически обанкротившегося панасоника? ведь когда-то они стояли у истоков создания плазмы, а сегодня закупают ту же плазму что и самсунг на корейском производстве и вставляют в свои кейсы... наоборот лучше уж самсунг, который растет, идет вперед, нежели сбитые летчики...

Как грустно простите за офтоп, а откуда данные про "практически обанкротившегося Панасоника"http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/...20012012160300 ,ну и в отношении плазмы-я,например,считал что по крайней мере в топовые модели они ставят свою(на основе Пионеровской) плазму.Ох не любите вы коше...,тьху Панасоник

[Hong Dien]

Сообщение от implantolog

Не судите строго
P.S. Это я про Breitling

Не в качестве суда, а именно обсуждения: тот же Номос в сравнении с Брайтом просто поразил!!! Ценооборазование 4, в то время как Брайт, который в Москве продается по неимоверно завышенным ценам (как, кстати, и Номос) целых 10!!! И качество - за что трояк-то???!!! Собственных механизмов у них поровну - у обоих кот наплакал, но все же есть. Опять же Лонжин за Престиж-История и т.д только 5, а брайт 9, хотя он в широких массах куда менее известен. Ну ладно - это я так, цепляюсь.

А более важно, что у Вас некоторые бренды паочему-то получили сплошные нули. Это может трактоваться как оценка (хотя оценки были от 1 до 10) и тем самым учитываться в общем рейтинге, что неправильно покажет общую картину. Или они как-то случано нарисовались?

[goga41641]

у меня есть предложение на будущее
оно исходит из того что многие в оценке брендов не учитывают сколь широка может быть линейка а основываются на часах какой-то определенной категории

ну к примеру мой любимый улисс если его оценивать с точки зрения макси марин то это соответсвует как многие и отметили баллам 7-8

но если его оценивать как создателя трилогии эль торо сонаты и фрика, то должны стоять 10ки как мне кажется
оттого может есть смысл составить рейтинг не только обобщенно брендов а рейтинг топовых моделей

взять от каждого бренда топовую модель
придумать примерно аналогичную таблицу (разве что убрать копируемость и добавить новаторство)
и оценить флагманы
это будет более правильно и справедливо и именно обозначит мастерство и уникальность каждого производителя а не его усредненую базу

причем рейтинги не взаимоисключаемые а наоборот очень дополняющие друг друга

[Palantir]

10-бальная система на мой взгляд от лукавого. Очень сложно будет выбирать между 8 и 9 или между 6 и 7...
Лучше бы ввести привычную всем 5-бальную систему в оценках рейтингов.

1 - совсем плохо
2 - плохо
3 - средне
4 - хорошо
5 - отлично

А?