Датируем Kienzle

[uryyru]

Сообщение от TatynaS

Юрий, добрый вечер!
Посмотрела статистику, больше 10 % механизмов этого периода, на которых должны стоять надписи "1 million" и "PRIMA" почему-то выпускались без этих штампов. Пока не придумала объяснение этому, все 3/4-ые механизмы выпускались без этих надписей.
По дате выпуска ~ 1911 год.
С уважением, Татьяна

Спасибо БОЛЬШОЕ, Татьяна.
Ваши знания очень сильно помогают.
НО, смею предположить, что механизмы с гребенкой появились у Kienzle значительно раньше, но, как экспериментальные. Думаю, что клеймо PRIMA ставили бы однозначно, если бы был повод. Немцы точные и пунктуальные были в те времена. А поскольку новый механизм еще был не "обкатан" и проверен, не писали
PRIMA. А может тогда еще не выпускали в Омске сигарет без фильтра " Прима" и они не знали еще такого высокого качества г...на.(шутка).
С уважением, Юрий.

[TatynaS]

Сообщение от uryyru

... Немцы точные и пунктуальные были в те времена...

Я так много встречала ошибок/опечаток в номерах механизмов, что уже не очень верю в немецкую точность и пунктуальность.

Сообщение от uryyru

... смею предположить, что механизмы с гребенкой появились у Kienzle значительно раньше, но, как экспериментальные...

Да, были такие, ещё до "миллионные" http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=295
С уважением, Татьяна

[uryyru]

Сообщение от TatynaS

Я так много встречала ошибок/опечаток в номерах механизмов, что уже не очень верю в немецкую точность и пунктуальность.

Да, были такие, ещё до "миллионные" http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=295
С уважением, Татьяна

Так что вполне может быть мех 1895-97 гг.
Только пробный, один из первых.
Швейцария была центром часового производства. Может поэтому и Швейцарский патент отражен. А позже и в Германии запатентовали систему боя.
С уважением, Юрий.

[TatynaS]

Юрий, это точно поздний механизм. Об этом говорят:

• - 18/158 1/4 (длина маятника / кол-во колебаний), так стали писать с 1898 года,
• - форма моста анкерной вилки,
• - позднее клеймо,
• - 2 сменные накладки на задней платине и т.д.

А патент постараюсь найти, может он не швейцарский, а французский
С уважением, Татьяна

[Tolyan3311]

Сообщение от TatynaS

День добрый!
Если добавите фотографии

1. вид механизма сверху,
2. передняя платина (для этого надо отсоединить циферблат),
3. гонг, салазки и площадка, на которой стоит механизм.

То тогда можно подтвердить принадлежность к Kienzle.
Если на задней стенке корпуса есть лишние отверстия, это может служить доказательством каких-то замен.
И, конечно, маятник и циферблат не соответствуют друг другу. Либо маятник заменён, либо циферблат новый. Больше смущает циферблат, возможно серединка разбилась и мастер подобрал подходящую по размеру из латуни.
С уважением, Татьяна
P.S. Для меня этот механизм Kienzle, но чем больше фото механизма, тем лучше для опознания.

Спасибо за ответ, вот фото передней пластины!

[TatynaS]

Добрый день!
Да, это Kienzle, для сравнения подписанный механизм с близким серийным номером:
С уважением, Татьяна

[Tolyan3311]

Спасибо большое!!

[Jimena]

Здравствуйте, помогите определить год выпуска и стоимость часов Zentra&Kinzle. Пересмотрела много материала, ничего не могу найти именно по этой мтдели. На корпусе стоит цифра "12". Больше ни каких цифр, лейбла и клейма нет.

С уважением, Дана

[Сергей Дмитриевич]

Добрый день.
Я полагаю часы изготовлены в 1960-е года прошлого века.
Стоимость не большая.

[enke]

Подскажите пожалуйста а как такой нетипичный механизм датировать: Ничего похожего не нашел. Хотя нашел маятник и циферблат в каталоге за 1908 год.