За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[HooliganSpb]

а то еще так по-отечески напишут: "Сынок, вот когда у тебя будет 5 ролексов и 5 омег, вот тогда может и поговорим"

Сообщение от Ivanovka

И вдолбили в умы масс - яповский мех - значит надежно и не оставит без штанов.
А это кстати не так просто.

у меня такое мнение сложилось только по Ориентам, но не мехом единым)))

[MakeMyDay]

Сообщение от HooliganSpb

неее, именно хорошо/плохо
хомажи - зло, покупатели хомажей - убогие нищеброды, Ролекс - тру

Утрируете, ощущение, что мы разные понятия в слово хоммаж вкладываем. От сюда и недопонимание
Я бы отделял изделия по мотивам прошлого или воспроизведение давно снятой с производства модели и копирование актуальной линейки , но с другим ярлыком.
Имхо:
Бро:

Не бро:

[Ivanovka]

Сообщение от arzt

Это понимать как написано.
Если компания основана в 1919, а только в 50-х переориентировалась на другие (азиатские) рынки, то это значит, что никакого "с самого начала" нет и в помине

А что можно про Бланпа то сказать тогда?

[Ofcnmt]

Сообщение от MakeMyDay

Наверное пропустил, что японцы за 150-200 долларов исчезли.

Я, собственно, о том же. Уже без стеба.

Я прекрасно понимаю все вопросы к "хоммажам", но - просто предположим, что человек в небольшой бюджет хочет получить хорошо сделаные приятно выглядящие часы. То, что они будут, скорее всего, сабы или DJ - это как бы, гм, такое предложение на рынке. Технологически, скажем так, обоснованное.
Ну или не саб, а наутилус, или еще что - но суть одна, альтернатив не будет.

А мидо, хэмы и прочие гидроконквесты - они на две лиги выше играют. По цене.

[HooliganSpb]

Сообщение от MakeMyDay

Утрируете, ощущение, что мы разные понятия в слово хоммаж вкладываем. От сюда и недопонимание
Я бы отделял изделия по мотивам прошлого или воспроизведение давно снятой с производства модели и копирование актуальной линейки , но с другим ярлыком.

ну а я вот не отделяю, что там кроме шрауда осталось от того самого тунца? Да ничего, конструктивно все другое уже.

при чем видел даже освоили производство шраудов для SKX, это бро или не бро?))

Стрелка-мерседес это эксклюзивное право Ролекса?

[MakeMyDay]

Сообщение от HooliganSpb

при чем видел даже освоили производство шраудов для SKX, это бро или не бро?))

Не в теме
Это мод какой-то? Видел моды Сейко на нау и тп - имхо, не бро

Сообщение от HooliganSpb

Стрелка-мерседес это эксклюзивное право Ролекса?

Вы опять приводите в пример отдельные элементы, как ранее с циклопом.

[Ivanovka]

Сообщение от NoZvezda

Но по моему жизненному опыту, образ человека всегда и показывает то, каким он есть. Первое впечатление, как правило, действительно оказывается самым правильным. А я очень много общаюсь с людьми. И маргиналы типа Григория Перельмана и тп - те самые исключения, подтверждающие правило.

Перельман - маргинал. Вызывайте скорую Ивановка от кринжа умер

[HooliganSpb]

Сообщение от MakeMyDay

Не в теме
Это мод какой-то? Видел моды Сейко на нау и тп - имхо, не бро

ага, он самый

Сообщение от MakeMyDay

Вы опять приводите в пример отдельные элементы, как ранее с циклопом.

Так мне от санмартина только шрауд и был нужен, один конкретный отдельный элемент в составе часов.
И у меня он еще и бронзовый, я таких тунцов не видел. Бро?)))

[MakeMyDay]

Сообщение от HooliganSpb

ага, он самый

Модить сейку в сейку - для меня загадка
Чем-то напоминает обвесы на старые гелики чтобы выглядели как новые…так что, для меня, повторюсь, наверное всё-таки не бро

[Ivanovka]

Сообщение от Feeling Good

Я понимаю и я согласен, что встречают по одёжке. Но на мой взгляд, значимость часов в образе очень, ОЧЕНЬ, просто колоссально преувеличена, на несколько порядков. Людей вокруг, которые разбираются в часах, и могут оценить по достоинству, очень мало, и все они — так или иначе часовые энтузиасты. Те, кто не увлекается часами, с расстояния метра не увидят (не осознают в полной мере) разницу между золотым Патек Филип Калатрава и позолоченными Casio MTP.

Гораздо больше о человеке говорит его стиль одежды, состояние обуви, выглаженная рубашка, богатая красивая речь без мата и слов-паразитов, запах, стрижка и прическа, состояние зубов, манеры, взгляд, состояние кожи лица, мешки под глазами, ухоженные ногти, сила рукопожатия. Какие там часы на запястье это вообще дцатый параметр, который учитывается при формировании впечатления.

Это же как я всем шаблон то рву…

Всегда думал что о человеке его поступки говорят. Вроде как когда с человеком знакомишься по работе - уже многое знаешь о нём.

А не рабочие знакомства - вообще штука рандомная.

Ой я представил… и тут выходит он: сутулый в мятой толстовке заспаный сыч. На ногах кроксы, взгляд бешенный. На руке Восток с закосом либо под Ролех либо под Тюдор…
Бежать же надо…

Мне кажется в современном мире мы слишком сильно зациклены.

Чуйке доверять надо. А чуйке плевать на рубашку и ногти.

Короче я почитал тему.
Кайфонул - дичайше!

Народ бьётся и придумывает почему хомаж плохо/хорошо.
Перлов - сачком собирай)

Я выскажусь как обычно коротко и не в тему.
Для меня тут победитель это СМ. Потому что за те деньги что они просят - имба.

Не куплю ни то ни другое( потому что Сейко оборзели а Китай не хочу просто)

К хомажам отношусь спокойно - ибо часы любые это хомаж башенных.
Кайфует человека - пусть хоть таракашку сушеную носит. Кто мы вообще такие чтобы осуждать чужой выбор то?

Сообщение от HooliganSpb

неее, именно хорошо/плохо
хомажи - зло, покупатели хомажей - убогие нищеброды, Ролекс - тру

Ролекс для тех кто не шарит.
Для тех кто шарит - ГС.
А для тех кто вообще нереально шарит - лимиточки Востока