Выбираю фотоаппарат - 4

[rallyeman]

Сообщение от Alexgotvald

Причем тут технические возможности камеры, господа?
Фотограф, который не стесняется демонстрировать такие фоты, не имеет права вообще рассуждать о фотографии.
Где второй глаз у тёти?
Это же азы портрета!

При том, что фотограф этот еще и тестер. Ему нужно показать, что камера умеет делать, и что не может. Еще раз, фотография показывает низкий ДД камеры. Текст почитайте что ли. Или технические недостатки следует только по мишеням делать, как dpreview?

[Alexgotvald]

Сообщение от rallyeman

При том, что фотограф этот еще и тестер. Ему нужно показать, что камера умеет делать, и что не может. Еще раз, фотография показывает низкий ДД камеры. Текст почитайте что ли. Или технические недостатки следует только по мишеням делать, как dpreview?

Глаз при правильной постановке света блеснет при любом ДД.
Ваш фотограф - не фотограф. Он сапожник!
Что разумного он может сказать о фотографии?

[Celentano]

Сообщение от Alexgotvald

Выставлять ТАКОЭ для примера это, конечно, днище

Можно даже обзор дальше не читать и не смотреть.

Пофиг на глаз, так то обзорщик и эксперт известный. Единственное, что он со временем превратился в некое подобие Роберта Паркера. В смысле, верить ему можно с поправкой на некий коэффициент.

Другое скажу, изучил ещё раз фото и понял, нет там какого-то рисунка специфического. Т.е. самолёты снимать - самое оно то...

И вот это ещё:

[rallyeman]

Сообщение от Alexgotvald

Глаз при правильной постановке света блеснет при любом ДД.
Ваш фотограф - не фотограф. Он сапожник!
Что разумного он может сказать о фотографии?

Не, ну конечно, куда там Стиву Хаффу до Алекса Готвальда

А вот здесь Альберт Вотсон кстати

Сообщение от Celentano

Другое скажу, изучил ещё раз фото и понял, нет там какого-то рисунка специфического. Т.е. самолёты снимать - самое оно то...

И вот это ещё:

Да, оно без особого рисунка. С рисунком стекло другое нужно. А так самолеты, птички и луну. Ну в горах еще может быть полезно

PS Фото не отображается почему то

[Alexgotvald]

Сообщение от rallyeman

Не, ну конечно, куда там Стиву Хаффу до Алекса Готвальда

А вот здесь Альберт Вотсон кстати

Ну и позор Ватсону вашему. Посмотрите на это одноглазое чудище.
Так прививают дурной вкус и заставляют мириться с недопустимым.

Потом появляется куча говнофотографов, объясняющих постоянный брак в композиции отмазками «я так вижу»

Вы вообще что-нибудь про рембрандтовский треугольник слышали?

Насладитесь ещё раз

[rallyeman]

Сообщение от Alexgotvald

Ну и позор Ватсону вашему. Посмотрите на это одноглазое чудище.
Так прививают дурной вкус и заставляют мириться с недопустимым.

Ну раз так сказал Алекс Готвальд, знаменитый фотограф на watch.ru. Куда там Альберту с его 100 обложками в Vogue и 40 в Rolling Stones и кучей известных фотографий и выставок.

Сообщение от Alexgotvald

Насладитесь ещё раз

Вы все таки не понимаете разницу между тестом камеры и художественное фотографией Еще и про постановку света рассуждаете при технических фото. Да если там свет везде ставить, то практически любая мыльница будет давать приличный результат, особенно не в полноразмере. Клево наверное будет после обзоров с идеальным светом людям фотики выбирать.

[Oldem]

Мда...тема плавно переходит в статус "флудилка -3". Мусье, ту та технику помогают выбрать, а не художественность и значимость фотографии в жизни человека оценить!

[Alexgotvald]

Давайте постить фото трупов или порно в качестве тестовых.
Странно, что люди, которые сами фотографируют, не понимают, что я пытаюсь донести.

[Андрей Бабанин]

Да все понятно - человек не сумевший сфоткать глаз у тетки не может даже фотик брать в руки, не то что публиковать тесты камер и оптики

[Scarface3133]

у меня тоже с одним глазом