Карманные часы Молния

[hook150]

Сообщение от Majk

Я Вас предупреждал,не спорьте.

Согласен. всё. закроем споры в этой теме.. еще ругаться из-за этой дряни не хватало.

[oldfox]

Сообщение от hook150

Господи, ну причем тут микрометр??? Вы вообще хоть немного знакомы с такой вещью, как серийное производство?

Вы заявляете, что в 51 году было серьёзно поднято качество молний/салютов. Связываете это с уменьшением допусков для деталей. Действительно, при чём тут микрометр и возможность с его помощью показать изменение допусков на этих самых деталях в конкретных образцах до 51-го и в 51-м году?

[hook150]

Сообщение от oldfox

Вы заявляете, что в 51 году было серьёзно поднято качество молний/салютов. Связываете это с уменьшением допусков для деталей. Действительно, при чём тут микрометр и возможность с его помощью показать изменение допусков на этих самых деталях в конкретных образцах до 51-го и в 51-м году?

бытовой микрометр тут не поможет. здесь нужны заводские высокоточные проверочные скобы и втулки. отверстие под камень чем будем мерять? а соосность по отверстиям нижней и верхней платины? а чистоту обработки поверхностей? вы на глаз сможете отличить 4-ый класс зеркальности от 7-го? я -нет. а для трения это существенная разница.

Сообщение от oldfox

Вы заявляете, что в 51 году было серьёзно поднято качество молний/салютов.

во. а я этого не говорил))). не надо мне приписывать))) я писал, что в 50 м была конференция. а вот как она повлияла на качество-я не писал.)))

предположу, что могли пойти самым простым способом-уменьшили допуски и посадки деталей. увеличилось количество брака, но за него всегда платили работяги. так что всё как всегда)))

[oldfox]

Сообщение от hook150

бытовой микрометр тут не поможет.

Признаться, бытовых микрометров не видел. Может просветите относительно таковых? Думаю микрометра первого класса точности с погрешностью измерения до двух микрон хватит вполне.

Сообщение от hook150

вы на глаз сможете отличить 4-ый класс зеркальности от 7-го?

Наверное, вы имели в виду классы чистоты поверхности. Но даже в этом случае это регламентировалось ГОСТ 2789-59, и более раннего не было, насколько я знаю. Тем более такое дело - в зависимости от размера и назначения, но в любом случае - не всегда хорошо, если поверхности абсолютно (условно) гладкие, так как маслу не за что зацепиться. Именно поэтому на цилиндры в моторе наносят хон, хотя казалось бы надо полировать.

Сообщение от hook150

а вот как она повлияла на качество-я не писал.)))

Сообщение от hook150

предположу, что могли пойти самым простым способом-уменьшили допуски и посадки деталей.

Как говорится - граждане, не только соблюдайте, но и избегайте взаимоисключающих параграфов.

[Majk]

Ильяс,это серьёзное обвинение,не сдавайтесь.

[hook150]

Сообщение от Majk

Ильяс,это серьёзное обвинение,не сдавайтесь.

НАДОЕЛО))) хорош. зачем? человек выдергивает из контекста то, что ему удобно и цитирует то, что ему удобно.это бесконечный спор, и мне есть чем заняться помимо пустословия. и чтоб уж совсем это закончить, я признаю своё поражение,о великий и мудрый oldfox
ЗЫ-вспомнить бы еще, с чего начинали)))) Вы-то помните?)))

[oldfox]

Я помню - с вашего заявления, что у салютов было плохое качество и их сняли с пр-ва.
Да, салютов произвели на 2чз, судя по всему, меньше всего, наверное меньше только искр (которых, кстати, meaa culpa, производили до 1957 года минимум).

[Gukong]

Ваш спор интересный, но..., как я успел заметить, все вопросы по часам плавно утекли в группы в VK. Как ни отсылают народ на наш форум, а сюда они не приходят. Хотя там вопросы только "Скока стоят?". Может и правильно, что их здесь нет?

[oldfox]

Ну утекли и утекли, чтож теперь...

[Majk]

Сообщение от oldfox

Ну утекли и утекли, чтож теперь...

Как что,догонять.