Цитата:
Сообщение от Greg70
У меня в гардеробе очень много разной мембранной одежды (в силу увлечения активным отдыхом), поэтому скажу одно - мембрана повышает комфортность практически любой демисезонной и зимней одежды (про летнюю, понятно, речь не идёт) именно за счёт своих свойств, этакая система-ниппель получается. И водоотталкивающая пропитка на мембранных тканях далеко не всегда присутствует, да и не нужна она там по большому счёту.
|
Повышенная комфортность мембранной одежды по сравнению с обычной противоречит законам физики. Это кусок полиуретана с дырками, не нужно ему приписывать магических свойств.
Если вы сравниваете мембранный дождевик с прорезиненым Макинтошем, который
вообще не дышит, или с завощёным вусмерть абстрактным Барбуром, то, да, хорошая мембранка будет дышать лучше. Если же речь про "обычные" куртки без какой-то особой водозащиты, то мембрана всегда будет более парящей.
По поводу DWR. Изначально она была на всех мембранных куртках, которые держал в руках. Если у вас она сошла после стирки, то это уже второй вопрос.
Цитата:
Сообщение от Greg70
А обычные пуховики чаще как раз ламинируются по вышеуказанным мной причинам - для водо/ветрозащиты, а главное - для "запечатывания" утепляющего пухово-перового наполнителя (или пропитываются до такого же состояния, что по сути ничем не лучше ламинирования).
|
Не берусь говорить за все пуховики, т.к. с ними нет достаточного опыта: относил две штуки всего, и они вполне себе промокали. Возможно, что в этом вы правы.
Цитата:
Сообщение от Greg70
Что значит "некуда будет испарять"? И при чём здесь пропитка? Она никак не улучшает паропропускную способность.
|
Ну вот вы же не понимаете принципа работы, а даёте советы людям )
Если у мембранной куртки намокает внешний (несущий) слой, то мембрана практически перестаёт выпускать пар наружу в этих местах. Именно для этого там всегда и делают DWR.