Классическая обувь для маньяков - 17

[Danitch]

Сообщение от never been abroad

То, что обувь со стелькой и подошвой пришитой руками более удобна, доказать не смог никто, во всем интернете, сказки венского леса...

Она более гибкая, как и блейк и доппель, это следует из самой конструкции

[shiha]

Сообщение от паа

у фсех конечно фломастеры разные, но за 1т долл эстетика слабенькая
https://www.santonishoes.com/ru/leat...ps-187003.html

Очень дешевый приемчик. Небось полчаса на их сайте глаза портили, чтобы найти похуже и выложить с чувством полного удовлетворения?
Вот, смттрите:
https://www.santonishoes.com/ru/leat...ps-186415.html

Более того, там даже обувь за 600 евро выглядет лучше, чем Грины

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

Если вы думаете что эта обувь чем-то хуже крокета, то вы глубоко заблуждаетесь. Здесь и whole-cut и похоже даже краст.

Она явно хуже крокетта, напоминает карлуш сантуш. Цена высоковата, с учетом что это прямая продажа клиентам без дилеров

[never been abroad]

Сообщение от Danitch

Она более гибкая, как и блейк и доппель, это следует из самой конструкции

Да-да, так и пишут ярые фанаты, более гибкая, более мягкая, более комфортная и т.д. и т.п., только голословно пишут, без фактов.

[humbert1979]

Сообщение от FINNN

Ничего, что я их брал по одной цене с китайцами?

Ну лоак тоже люди брали по 80 дол. У вас есть вентури или китайцы по такой цене? А то вы хитро делаете, сравнивая распродажную цену вентурей и полной англиков.
Давайте или полные сравнивать или сэйловые

Сообщение от паа

у фсех конечно фломастеры разные, но за 1т долл эстетика слабенькая
https://www.santonishoes.com/ru/leat...ps-187003.html

Гудиер сантони стоит 780 евро. С эстетикой там все в порядке, не хуже грина. Только прайс поприятнее. И дело тут не во фломастерах, все претензии к обуви можно выразить в конкретных критериях

[паа]

Сообщение от shiha

Очень дешевый приемчик. Небось полчаса на их сайте глаза портили, чтобы найти похуже и выложить с чувством полного удовлетворения?
Вот, смттрите:
https://www.santonishoes.com/ru/leat...ps-186415.html
Более того, там даже обувь за 600 евро выглядет лучше, чем Грины

да мне все равно на них, вот и вы сами признали что образец так себе и обвинили меня тут же во всех смертных грехах, попутно...просто видел Uniqua или как там они называются, те действительно впечатляют, а эти все серая масса, то что 500 евро там стоят вообще Бервик напоминают.

[humbert1979]

Сообщение от never been abroad

Что тут понимать то, видео с технологией GY и когда шьют руками мильон, все понятно там.
Финнновский бред про то, что крокет, лобб и т.д. покупает отходы, а условная мастерская кожу более лучшего качества, это троллинг.
Вообще мнение этого горе специалиста ничтожно, он нахватался верхушек, на обувной букварь присел и кривляется и то благодаря этому форуму хоть что-то узнал, знаний ноль, опыта полтора процента.
То, что обувь со стелькой и подошвой пришитой руками более удобна, доказать не смог никто, во всем интернете, сказки венского леса...

Доказать это можно только сравнивая обувь от одного производителя, в одной и той же колодке, сделаной из одинаковых материалов с разницей только в этом моменте.
И носить на одни и те же ноги.
Что понятно абсолютно нереально.
А в реале обувь без гемминга делают из более каяественных материалов и в лоб сравнить очень трудно

Сообщение от паа

да мне все равно на них, вот и вы сами признали что образец так себе и обвинили меня тут же во всех смертных грехах, попутно...просто видел Uniqua или как там они называются, те действительно впечатляют, а эти все серая масса, то что 500 евро там стоят вообще Бервик напоминают.

Вы бы вживую посмотрели. При всем уважении Ваши аргументы - Паваротти не люблю, мне рабинович по телефону напел

[Субъект]

Сообщение от FINNN

Давайте по порядку. Во первых, туфли зимой не носят. Второе, лучше видеть каблук и подошву, остальные выводы сделаем сами



Паа, я как бы приобрёл все то , за что вы тут голосуете, вывод сделал - все это полная шляпа по сравнению с обувью ручной работы. Грина не брал, мне показалось достаточным одной фото выложенной здесь , все с теми же развалившимися каблуками и это не я
носил.

Давайте. Туфли, ботинки, сапоги - разницы в эксплуатации не будет, это не принципиально. Подошва и каблук на сегодняшнем фото. С таким темпом износа ее хватит еще лет на 5 минимум.

[never been abroad]

Сообщение от humbert1979

Доказать это можно только сравнивая обувь от одного производителя, в одной и той же колодке, сделаной из одинаковых материалов с разницей только в этом моменте.
И носить на одни и те же ноги.
Что понятно абсолютно нереально.

Я даже уточню,
Обе пары должны быть
сделаны из одной шкуры,
подошва тоже вырезана из одного куска,
внутренности тоже одинаковые
одинаковой модели
сшиты, одним и тем же мастером.
Вот когда, такой маньяк найдется и скажет, да HW удобней GW, я скажу, да этому человеку можно верить.

[humbert1979]

Сообщение от never been abroad

Да-да, так и пишут ярые фанаты, более гибкая, более мягкая, более комфортная и т.д. и т.п., только голословно пишут, без фактов.

Вы так не рубите с плеча.))) А то выясниться, что время кварцевые часы показывают точнее патека, клеянный костюм без прощупывания не опознать от фулканваса, левайс за 100 дол фейдят лучше японцев за 500 и нам придется разойтись.
Если серьезно, я к таким вещам отношусь как к предметам исскуства, чем они по сути и являются. И тут не всегда можно пересчитать в практическую плоскость. Но с обувью как не крути, ручные итальянцы сильно удобнее, красивее и живучее англиков при схожей цене. Почему, не знаю, как писал, эксперимент в вакууме трудно провести. Может изза качества кожи, подошвы, ниток, краске, дополнительных операциях. Может изза конструкции. Лобба и грина не имею, поэтому сравнить с дорогими англиками, которые дороже на процентов 30-40 не могу.