Реставрация корпуса

[Savsv]

Его до вас... задолго

[Gurich1]

Нет, не было там тонировки.. По чистому дереву шеллак и потом реставрационный слой лака..задняя стенка была покрыта в глухой черный, но после снятия шпон красным все/ равно стал.. Смысл тогда стенку в красный тонировать, если потом его глушить?

[Savsv]

Шеллак подкрашен. Вы на свои фотки задней стенки посмотрите. Там шматки красно-коричневые. Да и чистый шеллак изобретение новое. Он в те времена не совсем чистый был. Коричневый. И учитывайте возраст древесины.
На вставки клена посмотрите до и после чистки. Та, которая интарсия

[Gurich1]

На задней стенке под серным просматривался шпон, он и давал этот контраст.

Так по интарсии и видно, что шеллак темный.. Он от старости не светлеет)) но на интарсии красноты нет, и на фото до чистки интарсия не краснит от предположим заколерованного шеллака.

[Savsv]

Я про 3 фото с задней стенкой. Соструганное покрытие . Кучка рядом какого цвета? Того самого , который подкрасил шпон.

[Gurich1]

Кстати, интарсия побелела сразу после смывки, а шпон ещё циклей чуть прошёл и цвет все- равно красно- черный остался.

Сообщение от Savsv

Я про 3 фото с задней стенкой. Соструганное покрытие . Кучка рядом какого цвета? Того самого , который подкрасил шпон.

Эту кучку я специально показал.. Это уже цикля доснимала чистое дерево с остатками смывки, поэтому и более красная чем сама стенка без спирта, но смочив - запылала краснотой.Вот на этом фото тоже видно стружку во внутренних углах дверки.. Это снятие шеллака и там нет красноты, которая могла бы дать тон дереву.

[Savsv]

Гурам, возможно я сложно пытаюсь объяснить некоторые вещи. В старом шеллаке есть красящие вещества, пусть не много но они изменят цвет шпона. Также шпон не только морили, но и протравливали
химией для контраста и имитации более дорогих пород. При травлении шпон окрашивается на всю глубину. В поиске введите " травление шпона" и почитайте рецепты и результаты этого травления. Я это всё к тому, что по фоткам определить не реально. Нужно глазами и сравнивать с массивом и старыми образцами.

[Gurich1]

Я в курсе про протраву и т.д.. И ведь я тоже до снятия покрытия думал, что орех, но только добрался до чистого дерева, шпона и сразу одолели сомнения.. Ну, не так он себя ведёт, не то ощущение, пальцы другой материал почувствовали..

[serenkiy34]

Сообщение от Savsv

При травлении шпон окрашивается на всю глубину. Я это всё к тому, что по фоткам определить не реально. Нужно глазами и сравнивать с массивом и старыми образцами.

Да,думаю не только шпон протравливали.Вот кусок "шпона" аж 3 мм. со старых напольников.Видно,что прокрашен и не поймешь что за порода изначально.Шеллак прокрашивает дерево,но не глубоко.У Гурама шпон похож на палисандр.Широкие контрастные разводы,розоватый тон.Орех все же не такой.Да и какая разница.Часы от этого не станут хуже или менее ценны.

[Savsv]

Раз пальцы почувствовали, значит так и есть. Я же говорю по фото, и цвету гадать не стоит. По структуре, плотности- да.