Кто чем и как фотографирует часы?

[red2fox]

Телефоном!

[Naguluf]

Сообщение от chevalier

Очень хорошо, мне понравилось. Вообще такие "старые" аппараты мне нравятся. Как-то приятнее снимок. В них наверное меньше всяких обрабатывающих программ заложено.

Благодарствую. Читая Ваш ответ, вспомнилась фраза про теплый ламповый звук))) Что-то в этом есть. Я лично во всех аппаратах всегда стараюсь свести к минимуму все програмные навороты. Уменьшения шума, красные глаза, контрастности и цветастости. Все это от лукавого.
Что посчитаю нужным то я потом сам ручками добавлю на компьютере. За исходник стараюсь брать всегда девственно чистый отпечаток матрицы.

Сообщение от chevalier

Вот на моем снимке небо над горой высветлено, а на зуме уже близко к действмтельности.

Ну это так получилось из-за контрового света. Развернулись бы в другую сторону, то результат был-бы однороднее.

[numan]

Сообщение от chevalier

Вообще такие "старые" аппараты мне нравятся. Как-то приятнее снимок. В них наверное меньше всяких обрабатывающих программ заложено. Вот на моем снимке небо над горой высветлено, а на зуме уже близко к действмтельности.

Не то слово! Я как раз сейчас сам нахожусь в стадии освоения нового аппарата и понял что мыльницы списывать со счетов рано! Хотя бы из-за малого размера и большей глубины резкости. В темное время суток они конечно проигрывают но при ярком солнце по прежнему дают не плохую картинку! Вы только посмотрите на ваш снимок мыльницей,-на сколько он более резкий! Глубина резкости у мыльниц конечно потрясающая. Я слышал что сейчас масса народа покупает себе серьезные аппараты в надежде что будут крутые снимки...а в результате очень сильно обламываются...да и погоня за мегапикселем уже давно лишена смысла...даже многие профи отмечают что больше 15 мегапикселей им по сути дела и не надо...25, 30 нужно только тем кто печатает листы формата А2 и больше..

[polygavich]

Сообщение от Naguluf

Что скажете?

На самом деле очень хороший снимок. Мне нравится. Есть в нем какая-то душа. Композиция хорошая. Как будто преемственность хотели показать: старое фото пилота в часах на заднем фоне и современные часы-пилоты на переднем плане. Я эту вашу фотографию сначала в другой ветке увидел. Не думал, что она на старый аппарат сделана.

[chevalier]

Сообщение от Naguluf

Ну это так получилось из-за контрового света. Развернулись бы в другую сторону, то результат был-бы однороднее.

В другой стороне нет солнца за горой.

[SergeyPl]

Тут вот веду борьбу со всякими не нужными бликами на часах. Вроде стало немного получаться.
Если не затруднит, то покритикуйте пожалуйста. Может кому то что то глаз режет.
Когда фоткал часы на зеркале, то на отражении метки и стрелки раздвоились. Как от этого избавиться?
Фотоаппарат Canon 40D + Ef-s 17-55 2.8 Is

[Naguluf]

Сообщение от SergeyPl

Тут вот веду борьбу со всякими не нужными бликами на часах. Вроде стало немного получаться.
Если не затруднит, то покритикуйте пожалуйста. Может кому то что то глаз режет.
Когда фоткал часы на зеркале, то на отражении метки и стрелки раздвоились. Как от этого избавиться?

Буду с Вами честен...
Шикарно! Очень и очень круто стало получаться.
Но совершенству нет предела.
Так что не из вредности природной а здоровья для - выскажусь...
1 фото
все оч хорошо. только вот ремешок слишком темный на переднем плане и потерял структуру. Надо было как-то подсветить или поставить отражатель света с его стороны. Простой белый листок перед часами с левой стороны исправил бы положение. Ну и пыль в фотошопе заштамповать... и пятнышко под часами на столе - не кашерное
2 фото
все хорошо... но фокус ушел с 6 часов а вот угол съемки еще лучше чем на первой Циферблат получил объем. Опять же - пыль... и ремешок на переднем плане.
3 фото
Не нра. Минутная закрыла дату. Тени от секундной нет. Цифер плоский. Пыль. Ремешок.
4 фото
часы - отлично!
Зеркало в топку! Забудьте про него. Тонкое стекло с разноцветными подложками.. Черное стекло. Тонкое стекло обклеенное автомобильной зеркальной пленкой. Я иногда использую планшет.
Увеличивайте диафрагму до 4.5 - 5.6 Поднимайте глубину резкости.
А в остальном - примите мои поздравления!

[gromm]

Я так понимаю, источник света один? Цифер плоский. Фактура проявляется только в месте отражения стола (или тени ) в нижней части.

[SergeyPl]

Сообщение от gromm

Я так понимаю, источник света один?

Две настольные лампы. Получается двух источников мало, еще меньше опыта.
Со светом мне боле менее все понятно. Сейчас пытаюсь собрать что то наподобие софтбокса из подручных средств.

Сообщение от gromm

Цифер плоский. Фактура проявляется только в месте отражения стола

Тут если можно поподробнее. Фактура проявляется - Вы имеете ввиду ГРИП (Глубина Резкости Изображаемого Пространства)? Или что то другое?
Цифер плоский - тут вообще с нарастающим вниманием жду советов что предпринять.

[gromm]

Сообщение от SergeyPl

Две настольные лампы.

Если честно, я второй источник не вижу. Он или слабый или относительно далеко. Я долго кувыркался с подручными средствами. Потом плюнул и купил недорогой набор света. И он слабоват (3х500), но уже лучше)))) Мало света не бывает))))

Сообщение от SergeyPl

Или что то другое?

Что-то другое))

1- здесь отражение или тень. И цифер получился объемнее, по сравнению с 2

Сообщение от SergeyPl

жду советов что предпринять.

Я не профи, поэтому у меня на одну фотку уходило до сотни проб с разными установками света и композиции..
На второй и последней фотках по центру цифера какой-то зеленый муар. Вы с поляриком фотаете?