Цитата:
Сообщение от OSTGOT
1. В Москве сигнал на наручные часы ловится без проблем, просто на подоконнике:Митино, Царицино и т.п. и т.д.
2.Синхра на наручных часах не уступает "настольным" или модулю метеостанции: схемотехника в них более продвинута в этом вопросе.
3. Зачем ежедневно пытаться синхронизировать часы - они это делают и так хорошо.
|
1. Обе метеостанции ловят иногда в глубине квартиры, нижние этажи. Зимой, когда мало деревьев и летом тоже. Компьютеры должны быть выключены (это и ТВ и бесперебойники). Casio 5610 ни в доме, ни на улице ни разу не поймали. В деревне в Липецке-Тамбове --- могут поймать.
2. Прием начинается с антенны. В случае длинных волн, чем антенна длиннее, тем меньше шумов относительно полезного сигнала поступает в электронику. Откуда ваше утверждение, что схемотехника Орегонов всегда хуже Casio? При маленькой антенне на вход электроники поступает много постороннего сигнала. Убрать шум гораздо более сложная задача, чем поставить антенну побольше --- в настольные часы типа катушки можно намотать внутрь. Уровень сигнала L1--L3 в Casio это чистота полезного сигнала. В 1000км от передатчика не балконе L1 нет синхронизации, на берегу моря L3 она есть. Понятно, на балконе сигнал передатчика такой же, но посторонних примесей избыток.
3. Нет нужды ежедневно "пытаться" синхронизовать. При точности хода 0.25с/сутки (гарантированно спешат) мне достаточно синхронизовать 1--2 раза в год --- недалеко от передатчика нажать кнопку с гарантированной синхронизацией. Альтернатива --- класть на подоконник, ставить антенну-усилитель сигнала. Вот в погодных станциях без альтернативы --- пусть на своем месте хотя бы раз в полгода синхронизуются. Одна из погодных станций имеет часы лучше наручных Casio, у нее уход 0.1с/сутки. Из этого не делаем вывод, что часы погодной станции имеют лучшую электронику.