Реставрация корпуса

[Ceryi Bovk]

Это пока рабочий эскиз. Конечно потребуется художественная доработка; осталось только 2 фрагмента, благо есть масса фото различных Мозеров из всевозможных источников, в том числе и с форума. Есть второй корпус с интарсиями из шпона - эти все на месте; время показало, что более долговечно - металл выпадает из дерева, дерево с деревом лежит крепко. Но, тем не менее, правильно подобранная инкрустация даже в двух цветах - основа неповторимого облика часов; под неё уже подбирается форма и цвет деревянных украшений, гирь и маятника

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Ceryi Bovk

К сожалению пока не имею возможности найти старые цинковые циферблаты, и самое главное - от каких часов - настенных или маленьких?

В основном от настенных, часто валяются без дела, но иногда могут пригодиться.

Только не сами циферблаты а их подложка.

[Alex2051]

Ceryi Bovk,
Проблема скорее не в том, чтобы нарисовать, а в том, чтобы именно фигурка потом попала в свое ложе. Речь о том, что изображения выпиливались вручную и имелась погрешность, и порой не миллиметры даже. Я наблюдаю на некоторых фигурах, что даже кое где появляются цветки где я ожидал полное зеркальное отображение - мастер отклонялся или при отрисовке или при пилении. Где то геометрия страдает опять же. Соответсвенно, трудоемко каждое изображение нарисовать в кореле, выверить его, потом еще его нужно отнести кому то кто выпилит его лазером... а по итогу все равно придется надфелками его допиливать, хлопотное это дело.
В общем получается так, что вы подходите к решению проблемы как будто у вас намечается серийное производство, но случай не тот...
Ножницы - да, латунь режется, и более толстая. Но это только чтобы отрезать квадрат, не для узора.

[Ceryi Bovk]

Так понятно, никто не ждёт лёгких результатов, что нужны доводки и подгонки. Тем не менее при должном опыте и старании погрешности могут быть сведены к минимуму. Тем более что лазерный станок не отклоняется при отрисовке и пилении настолько, как если бы это делалось вручную. Собственно, вопрос изначально был поставлен так: делал ли кто таким способом и что получилось. А в теории можно обсуждать безконечно. По поводу массовости производства - этот вариант вероятен.

[Oled]

Боюсь, трудозатраты даже при массовом производстве такого рода продукта в наше время никогда не окупятся)) Что Вы собираетесь массово выпускать - ходики с инкрустацией? ))))

[Ceryi Bovk]

Так если вы заметили, в наше время практически никакие трудозатраты не окупаются,так же как и любую зарплату можно считать символической. Поэтому вопрос об окупаемости сейчас не на первом месте. Что я собираюсь выпускать - пока тема не для обсуждения

[Krysin]

Мне режут стрелки из латуни, нержавейки, и стали 0.3-0.4- 0.5-1мм, режутся прекрасно , но в среде инертого газа. Если без газа то бывают дефекты (пропалы, сгорают мелкие детали ). Если у Вас есть доступ к лазеру и вы умеете делать для него векторную модель.Тогда все реально и точно получается.
А вот с деревом, (шпоном ) не пробовал. Могу попробовать и отписаться. Толщина средняя шпона какая там.?
С уважением, Александр.

[Ceryi Bovk]

Замечательно - всё-таки есть практика! Вот только малость печалит это условие - в среде инертного газа. Тут уже как понимаю довольно серьёзная установка для резки, не для провинциальных городов. Александр, если не секрет - какова средняя стоимость работ, ну скажем за пару стрелок? По шпону который на корпусах - толщина 0,4. Пока к сожалению не знаю, какой толщины шпон выпускают сейчас и шпон какого дерева будет нужен ( возможно, берёзы, но местные мебельщики чаще всего используют в производстве дуб и ясень). И опять же какова будет сама технология - резка листа шпона или резка наклеенного шпона. То есть во втором случае это уже будет гравировка на заданную глубину с последующим удалением серединок. К слову, если у вас есть возможность эксперимента, можно будет попробовать поработать и гравировку на дереве - на корпусах ходиков часто применяется выдавливание (прорезание?) рисунка с последующим его заполнением краской, вот как например на таких

[Krysin]

Я вел разговор , что если Вы умеете делать векторные модели и доступ к лазерной установке есть то это возможно и реально. А если за каждую векторную модель прийдется платить, плюс за каждую вырезанную детальку (узорчик) , то это получится очень дорогое удовольствие и плюс резка в шпоне еще под вопросом .
А если о шпоне то это одно, а в готовом изделии (граверовка по дереву), то это совсем другое . И если Вы хотите без резки ножом , а лазером делать эту граверовку, то наверное такой же результат будет от выжигателя (мысли в слух не пробовал как одно так и другое.).
В моем понимании - лутше сделать (вырезать) лазером узорчик наложить в нужное место на корпус с приклеенным шпоном, обвести и прорезать по обведенному контуру острым скальпелем. Потом выковырять этот шпон и вклеить вместо него латунный узорчик. Я , покрайней мере, делал бы так.

[Ceryi Bovk]

Соглашусь - врезка вставок вручную скальпелем наиболее доступный способ. Разобрал домик кукушки. Соединения кромок сделаны на 2 треугольных шипа, и держат они довольно хорошо. Пришлось мочить некоторые шипы и потихоньку в раскачку рассоединять стенки. Некоторые отклееные детали когда-то были подбиты гвоздями, полусгнившими от времени; извлечь их из дерева стало невозможно. Пришла мысль - при наличии бормашины можно б было сточить шляпки и снять детали со стержня. А так где-то пришлось обкалывать шилом вокруг гвоздя и снимать через шляпку, где-то просто ломать гвоздь между деталями. Маленькие латунные петли на фасаде и боковых дверках прибиты гвоздями с полукруглой головкой. В общем, как вижу, снять их без повреждения уже невозможно