Выбираю фотоаппарат - 4

[Tygyndarhan]

Сообщение от V.I.G.

А можно небольшой обзор ? По камере и объективу, и фото если не сложно, тоже пошел по дальномерному пути в сторону лейки м2 или м3 , пока еще не вник в нюансы. Сейчас ФЭД 3 буду на профилактику отправлять, и ,что то типа cannonet пробовать если найду в приличном состоянии.

Обещал. Выполняю.
Итак, задача была - взять достойную дальномерку. Естественно, на лейковском байонете, ибо объективов классных в этой системе много.
Следующее ограничение - ламельный затвор. И по диапазону выдержек, и по точности, и по надежности - нмв, выигрывает у шторного, к тому же мой любимый режим съемки - приоритет диафрагмы, а такую автоматику на шторном затворе и не упомню...

Исходя из вышесказанного, выбор сузился до нескольких аппаратов - лейка м8 (кажется, в номере могу ошибаться всяко - она одна с приоритетом диафракмы), цейсс икон, коника хексар рф, и кучка фохляндеров с разными видоискателями.

Фохляндеры отпали из-за видоискателей. Ну не понравились они. Самые тусклые, наименее универсальные. Хотя в целом - серьезные машинки.

Лейка - у нее лучший видоискатель, да и вообще - легенда. Но. Система зарядки пленки в лейку... Ну это как один подрулевой выключатель у мерседеса. Пользоваться можно, конечно... Но - дико неудобно.

В сухом остатке - коника и цейсс. Сначала в руки попала коника, где-то год на нее снимал. Классная машинка, самый широкий из всех набор выдержек. Но - глючная электроника, и автоматическая (очень громкая) перемотка пленки. Продал, взял цейсс. По мне - идеал. Видоискатель шикарен (яркий, широкоугольный - т.е. видишь в него не только границы кадра, но и что вокруг кадра творится). Затвор очень интеллигентный тихий звук имеет. Пленка бесшумно рычагом перематывается. И вообще, очень сбалансированная и тактильно-приятная машинка, эргономика великолепная.

По объективу. Ширики и телевики мне не нужны - искажают перспективу. Так что - да, нужен диапазон 35-50. Долго думал, благо у друзей были разные объективы - можно было и потрогать, и картинку посмотреть.
По картинке в этом диапазоне у меня субъективно получился такой табель о рангах (фокусные не указываю, тут важнее оптическая схема):
1. Суммилюкс. Шедевральный объектив.
2. Ноктон - чуть менее пластичен, но тоже супер. Зато поэргономичнее нмв. Да и дешевле заметно
3. Суммикрон - в общем отличный, но по пластичности картинки кмк уступает первым двум.
Ясное дело, что нюансы видны на хорошем отпечатке только. Я сравнивал на отпечатках от Валеры Самарина (если кто не в курсе - в фотопечати это ИМЯ).

Себе взял ноктон 35/1,4. С тех пор никаких поползновений на приобретение объективов не возникало

Сканы с пленки прилагаю, конечно. Но какие уж нюансы-то на интернет-превьюшках?
Один снимок - стритовня, на гиперфокале, диафрагма кажется 1/8 или 1/16. Второй - портрет на относительно широкой дырке, где-то от 2,8 до 4, не помню уже.

[Scar074]

Сообщение от Oldem

Пойми вас, айфончиков!

Айфон - это конкретная частность

В очередной раз скажу очевидность - на телефон быстрей и удобней, а доставать фотик иногда тупо лень. Последний раз ездил в путешествие, таскал полнокадровый кэнон со всеми линзами и приблудами, дык ни разу не доставал

Поэтому и интересуюсь, кто какими приложениями на своих телефонах пользуется.

[Tygyndarhan]

Сообщение от Alexgotvald

Сижу, чешу в затылке.
Можете попробовать объяснить, как широкий диапазон может помешать Вам в решении Ваших задач? У меня ни одной версии не выходит..
Или я не понял, и Вы не специально снимаете на аппарат с узким ДД, просто так вышло, но Вас это не парит?
Выручайте.

Непростой вопрос. Дело в подходе. Кто-то пытается максимально реалистично показать мир, событие. Кто-то подходит к фотографии как к двумерному изображению, ограниченному рамками, и имеющему иные закономерности восприятия, отличные от восприятия трехмерного мира.
Я отношусь к последним, поэтому не ставлю целью "как в жизни" передать перспективу, оттенки цвета...

Мне важно то, что получится на плоскости. И не менее важна документальность - т.е. важно абсолютное неамешательство в фотографию. Поэтому, снимая смартфоном, включаю определенные настройки в программе-фотоаппарате (имитация определенного типа пленки, рамка - как немаловажное свидетельство отсутствия постпроцессов). Кстати, имитация определенной пленки дополнительно сужает ДД. В итоге весь процесс съемки сводится к нажатию на кнопку, финальный результат получается сразу.
Да, фотошопом владею на неплохом уровне - кривые, слои, маски и т.п. - умею. Но это не то.
Можно лепить скульптуру из пластилина, а можно высекать из камня. Результат будет разным. С фотографией - та же история.

Вот примеры из разных жанров, когда без узкого ДД получились бы не кадры, а ацтоЪ. Еще раз подчеркиваю, реалистичность изображенного меня волнует мало. А вот поведение изображенного на плоскости - волнует сильно.

[BONIVUR]

А стандартное то чем плохо?Вон корку снял))Тут тебе и боке)) и детализация и цвета естественные, при том что у меня уже старый телефон.Меня вообще удивляет, что телефоны так быстро научились хорошо снимать.Фотоаппараты все выставил на авито, купили пока только один)Типа зеркалка никому даже не интересна.

[Tygyndarhan]

Сообщение от Oldem

P.S. И да, форумчанин тут в основном лояльный к фотопотехам, но на специализированных площадках, упаси вас такое про ДД рассказать. Мягко говоря, не поймут.

Да, на форумах технофильских, где меряются разрешением оптики и матриц, автоматикой по ББ и экспозиции, и прочими тех.характеристиками фотоаппаратов - не поймут, факт
Другой вопрос - какое отношение все эти тех.характеристики имеют к искусству фотографии.

[Oldem]

Сообщение от Tygyndarhan

Другой вопрос - какое отношение все эти тех.характеристики имеют к искусству фотографии.

Тут не поспоришь...

[Oldem]

Материал фоамиран

[rallyeman]

Из широкого ДД узкий сделать при проявке RAW не проблема. А вот наоборот- уже сложнее...

[captain Ballast]

Tygyndarhan

Средняя хорошая. Спасибо.

[V.I.G.]

Сообщение от Celentano

Дальномер то тут причем. Это ложная иллюзия, что с приобретением чего-то нового, придет что-то новое...

Дальномер не новый , был уже опыт, поэтому и возвращаюсь! Видимо нужен процесс, и более бережливое отношение к кадрам.