Налог на роскошь. Аргументы за? - Страница 39 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Офтопик
Регистрация | Забыли пароль?

Офтопик

Ответ
 
Опции темы
  #381  
Старый 05.05.2012, 19:04
Don62 Don62 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 233
Сказал(а) спасибо: 388
Поблагодарили 857 раз(а) в 162 сообщениях
Цитата:
Сообщение от vv) Посмотреть сообщение
Проект не читал, там вроде спортивные машины не учитываются?

По теме, и так плохо и так нехорошо Но я лучше за такой налог, чем за бензин по 70 рублей. Я очень часто, хожу в рестораны, при бензе по 70 руб, счет увеличится ну на 50% точно. А они и сейчас не детские. Так что нах. налог покажется детской забавой. И потом, какой он в рублях на 500 сил? 150 тыщ в год? Я везде ищу положительные моменты. 150 делю на 12, получаю 12,5 в месяц - жить можно.

Короче, радуемся жизни.
Это как же не учитываются Именно они, ну плюс Майбахи, РР ( не Ренж Роверы), и отдельные неспортивные Бентли как раз и поподают под эту категорию. Причем возраст предполагают установить десятилетний.

А если серьезно, то все это полная чушь, популизм и разводка, о чем было много написано в данном топике. Что касается авто - нефиг изобретать велосипед,. Во всех нормальных странах это включено в стоимость бензина. Например у двух моих основных авто средний расход по Москве - 25 литров на сотню. Поэтому я либо заправляюсь и езжу, либо курю бамбук нв общ. транспорте. Вот и вся арифметика. А сколько у меня машин в гараже ( если они стоят, дороги не занимают, воздух не отравляют и пробок не создают), то это мое дело. И я при их покупке уже заплатил все мыслимые и немыслимые налоги.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Don62 за это сообщение:
DPS (05.05.2012), Senechal (05.05.2012), Yuyu (05.05.2012)
  #382  
Старый 05.05.2012, 19:07
Аватар для vv)
vv) vv) вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 604
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 775 раз(а) в 372 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Don62 Посмотреть сообщение
А если серьезно, то все это полная чушь, популизм и разводка, о чем было много написано в данном топике. Что касается авто - нефиг изобретать велосипед,. Во всех нормальных странах это включено в стоимость бензина. Например у двух моих основных авто средний расход по Москве - 25 литров на сотню. Поэтому я либо заправляюсь и езжу, либо курю бамбук нв общ. транспорте. Вот и вся арифметика. А сколько у меня машин в гараже ( если они стоят, дороги не занимают, воздух не отравляют и пробок не создают), то это мое дело. И я при их покупке уже заплатил все мыслимые и немыслимые налоги.
если серьезно, то я с этим согласен - трудно не согласиться. я против бензина по 70
Ответить с цитированием
  #383  
Старый 05.05.2012, 19:07
Аватар для Yuyu
Yuyu Yuyu вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,118
Сказал(а) спасибо: 15,199
Поблагодарили 22,524 раз(а) в 6,621 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Senechal Посмотреть сообщение
машины больше 75 лс; бензин; вино; водка (мин цена 500); сигареты (мин цена 200 рублей); часы стоимостью выше 500 рублей; недвижимость больше 12 м2/человека; централизованное горячее водоснабжение; телевизоры больше 22 дюйма и все телевизоры в доме свыше одного; интернет-модем; компьютеры свыше одного в доме; обувь свыше одной пары на сезон; костюмы свыше одного; изделия из натуральной кожи; книги в твердой обложке; компонентная аудиоаппаратура.D
Дмитрий, я правильно поняла, Вы сейчас скопипэйстили абзац из законопроекта по налогообложению роскоши? Абзац шел под заголовком: "минимальная продуктовая корзина среднего потребителя товаров класса люкс"?

Спор идет до хрипоты. А где-то в теме прозвучал сам критерий роскошности предмета(ов) потребления? Я бы затруднилась сказать - кольцо с бриллиантом, - это роскошь? А если бриллиант до одного карата? Свитер,- это роскошь? А кашемировый? Обувь по мерке,- роскошь? А если она ортопедическая? Грань-то где?
__________________
Мелкую пакость не придумывают, при взгляде на ближнего она приходит в голову сама по себе (с)
Ответить с цитированием
  #384  
Старый 05.05.2012, 19:16
Аватар для KNB
KNB KNB вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.01.2008
Адрес: Kiev
Сообщений: 4,365
Сказал(а) спасибо: 9,520
Поблагодарили 13,238 раз(а) в 6,263 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Yuyu Посмотреть сообщение
Грань-то где?
Юль, да какая грань... Очередная остросоциальная косточка оголодавшему электорату -"Богатые тоже плачут".

А от дискуссии я просто в экстазе. После своего первого поста с цитатой Кропоткина я думал, что сил у народа хватит на страницы 3-4. Ан нет...

Кто-то на первой же странице мягко намекнул на то, что данный закон по сути своей есть двойное налогообложение. Так я не намекаю, я прямо говорю - закон - незаконен в принципе, поскольку повторно, без малейшегооснования залезает в мой карман.

Получается, если я куплю состав водки и напьюсь как скотина - всё в ажуре, а если на эти же (подчёркиваю -эти же ) деньги возьму майбах, то я государству должен приплатить...

Афигенная математика!
__________________
"В спорах рождаются инфаркты. Истина (как всегда), где-то рядом." (с)
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! KNB за это сообщение:
REA (05.05.2012), Yuyu (05.05.2012)
  #385  
Старый 05.05.2012, 19:17
Don62 Don62 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 233
Сказал(а) спасибо: 388
Поблагодарили 857 раз(а) в 162 сообщениях
Цитата:
Сообщение от tapoka Посмотреть сообщение
Потому что надоело уже ! Эти, на машинах свыше 410 л.с. носятся туда-сюда по городу ,не припарковаться из-за них , не по пешеходному переходу (безопасно) не перейти.Пусть как все будут, купил себе скромный автомобиль в 380 или в 400 л.с. и ездишь себе культурно и интеллигентно (как Влад например).
Михаил, завтра же еду в сервис и потребую отрезать одну турбину, с мать ее изменяемой геометрией. Вторую наверное все-таки оставлю. Надеюсь это поможет вернуть меня в ряды правильных форумчан, которые презирают роскошь и скромно довольствуются 400мя кобылами
Ответить с цитированием
  #386  
Старый 05.05.2012, 19:18
Аватар для efferalgan
efferalgan efferalgan вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 07.08.2006
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 1,190
Сказал(а) спасибо: 811
Поблагодарили 878 раз(а) в 275 сообщениях
Цитата:
Сообщение от dmitry_b Посмотреть сообщение
Ну, если отчисления бизнесом с ФОТ с реальными доходами ФЛ вообще никак не связаны, то ok.
Для меня, как наемного работника и потребителя - никак. Эта тема про индивидуальное потребление и его политическое/психологическое влияние на общество, а не про макроэкономическое/фискальное, которого, вроде бы все согласились, этот налог на роскошь не несет. Если, конечно, его не расспространят на список, приведенный Senechal-oм, вот если компонентную аудиоаппаратуру обложат и 2-ю пару штанов, то тогда да... будет интересно.
Ответить с цитированием
  #387  
Старый 05.05.2012, 19:29
Аватар для vv)
vv) vv) вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 604
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 775 раз(а) в 372 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Don62 Посмотреть сообщение
скромно довольствуются 400мя кобылами
408
Ответить с цитированием
  #388  
Старый 05.05.2012, 19:35
Аватар для Yuyu
Yuyu Yuyu вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 15.09.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 3,118
Сказал(а) спасибо: 15,199
Поблагодарили 22,524 раз(а) в 6,621 сообщениях
Цитата:
Сообщение от efferalgan Посмотреть сообщение
Для меня, как наемного работника и потребителя - никак.
Увеличение нагрузки на ФОТ напрямую касается меня как наемника и как потребителя. Если при ставке 23% я была, условно, интересна потенциальному работодателю за 120 к долл в год, то при ставке 34% я должна быть работодатели просто ну очень интересна, до той степени, что буду из-под себя выпрыгивать, чтобы он меня нанял за те же 120.
И увеличения налога на ФОТ непрямо, но проецируется в цену потребляемых мною товаров, произведенных в России. Копейки? возможно. Но на потребителя так или иначе они влияют.
__________________
Мелкую пакость не придумывают, при взгляде на ближнего она приходит в голову сама по себе (с)
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Yuyu за это сообщение:
REA (05.05.2012)
  #389  
Старый 05.05.2012, 19:38
Don62 Don62 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 233
Сказал(а) спасибо: 388
Поблагодарили 857 раз(а) в 162 сообщениях
Цитата:
Сообщение от vv) Посмотреть сообщение
408
А я вот читал, что заявленная мощность не всегда соответствует истинной Поэтому буду писать куда надо, чтобы включили в закон " обязательное определение мощности на стенде для авто, с заявленной мощностью от 400 л.с."
Ответить с цитированием
  #390  
Старый 05.05.2012, 19:45
Аватар для vv)
vv) vv) вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 21.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 604
Сказал(а) спасибо: 31
Поблагодарили 775 раз(а) в 372 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Don62 Посмотреть сообщение
А я вот читал, что заявленная мощность не всегда соответствует истинной Поэтому буду писать куда надо, чтобы включили в закон " обязательное определение мощности на стенде для авто, с заявленной мощностью от 400 л.с."
Согласен, тут как с налогом, пишут 408, а на деле 350, так что, пиши- не пиши
Ответить с цитированием
Ответ
Метки
налог, роскошь


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ставлю "-" bestwatch, в ярости, аргументы Seastar Отзывы о часовых магазинах, бутиках, ломбардах 21 08.02.2012 15:39
Налог на часы отменен еще до вступления в силу Ego Новости 1 23.12.2011 15:38
Помогите выбрать до 22 сентября. Аргументы против эмоций trast_2010 Советы по выбору часов 38 18.09.2010 14:26
Аргументы супротив Ролекса Gas Rolex 12 17.08.2009 05:18
Жером Ламбер: "Мне нравится 'молчаливая' роскошь" Ego Новости 2 26.06.2009 13:05


Часовой пояс UTC +3, время: 03:50.