Цитата:
Сообщение от Buba B21
У Вас в паспорте на прибор написано - Диапазон замера амплитуды от 100 до 360 градусов ( угол наклона может влиять на диапазон амплитуды: от 30 до 70 градусов).
Так вот - если прибор способен замерить космическую амплитуду 360 гр., то совсем необязательно, что он обязан выдавать погрешность хода, потому что такой амплитуды в природе быть не может.
Если Вы раньше другие Зимы замеряли с углом 52гр, значить показания амплитуды были сильно завышены примерно на 60гр.
Для примера взял Славу, других сейчас нет. У неё угол 49гр. При установке на приборе 49гр амплитуда 270гр., это истинное значение. При установке 52гр - 290гр. при 42гр - 230гр. Так сильно влияет установка угла подъёма на показания амплитуды. И в Вашем случае прибор может просто глючить.
|
А где вообще можно найти угла подъема для всех советских калибров? Или пока данные из приведенной таблицы, это все, что удалось найти?
Заглянул в книги, там у Харитнчука и Гольдберга с Поповой мелькает информация, что у Полетов и Слав угол подъема 49 гр, а у женской Славы 47. По женской славе сразу не понятно, что авторы имели ввиду: 16** или 1809, но в любом случае в таблице приведены другие данные.

Так же как и по Полетам не ясно. 49 гр судя по таблице только у 2612. Может авторы имели в виду 24** калибры? Или 2609Н? 2609.2Н? Короче, ребус.
А так на днях поигрался с зимами и другими 2602/03. Разница в показаниях при 42 и 52 гр настолько незначительна, что как минимум на этом калибре не вижу смысла заморачиваться.
Надо бы поэкспериментировать с другими калибрами, но нужны точные данные по углам подъема.