Выбираю фотоаппарат - 4

[zarr]

Сообщение от Visher

Да нормально, у нас а доме быта 15 коп за проявку брали, цветные я не печатал, приличный материал типа кодак появился в 90-е только. Увеличитель до сих пор валяется, Упа. Пишите , кому нужен , отдам за пиво. Зеркалка зенит ТТЛ меж тем экономила средства, в пересчёте на годные кадры даже очень.

Я цветом занимался в конце 70х.Очень тяжело было конечно.Все же было и дифицитом.Пленка была или ОРВО ГДРовская или Кодак. Бумага цветная-Венгерская ФОРТЕ и Чехословацкая ФОМА КОЛОР. Реактивы-тоже чехословацкие.Фильтры корректирующие-страшнейший дифицит! Но было интересно.Очень.Мне было тогда лет 14) Спасибо конечно моему отцу-что привил мне все это.
А аппарат был Практика ГДРовский и среднеформатный ПЕНТАКОН СИКС.

[100000]

Pentax 6x7 ? Остались ли у вас кадры с тех лет ?

[Namban]

Pentacon Six это не Пентакс. Это ГДР-ская камера 6х6.

[zarr]

Сообщение от Namban

Pentacon Six это не Пентакс. Это ГДР-ская камера 6х6.

Да,Вы правы.Это ГДРовская.Среднеформатная была у меня еще Салют-с шахтой м призмой.Ну и Любитель конечно.Пробовал снимать на Фотокор(печатая контактным способом). Среднеформатный был тяжелым в том -что печать хорашая на него была только с увеличителя или Беларусь(что было адским дифицитом) или НЕВА. Но я тоже был не лыком шит и у меня был на то время топовый увеличитель польский КРОКУС) Эх...как давно это было.
Моего папы нет в живых уже.Но когда я вспоминаю свои занятия фотографией,в первую очередь я всегда с благодарностью вспоминаю своего папу..
А потом папа подарил мне кинокамеру ПЕНТАКА-8 и я пробовал снимать кино) Во дворе) Но это уже другая история...

[zarr]

Еще хочу сказать вот что.Фотография пленкой-это как художник...Это все сам.Сам делаешь проявитель.Мягкий,жесткий,рисующий и т д...Это подбор бумаги-матовая,глянец,тисненая и т д..С тисненой вообще была засада- я ее сам тиснил выжималкой для стиральной машины.Мне валик на заводе делали с накаткой и я ее тиснил-пропуская через эти валики))) Добавляя йод-получал бумагу йодоконт) Одно слово-было весело)
Я сам делал светочувствительное желе и печатал на майках,тарелках и просто пластике)
Я пробовал заниматься слайдами-но пленка ОРВО (обращаемая) была в то время страшнейшим дифицитом.
Но самое интересное-это была цветная фотография...Это было нечто! Подбор корректирующих фильтров мог идти часами) Да...Это было в конце 70х...
Но как было круто-стоять на улице и у тебя на шее висела среднеформатка,когда предел мечтаний у советского народа был просто Зенит ТТЛ с Индустаром.Про Гелиос я молчу вообще)
Круто было.
А сейчас-смартфон в кармане....Как давно это было...

[Petrovich451]

Сообщение от zarr

Это все сам.Сам делаешь проявитель.Мягкий,жесткий,рисующий и т д...Это подбор бумаги-матовая,глянец,тисненая и т д..

Как человек не понаслышке знакомый с ручным приготовлением реактивов и подбором бумаги, равно как и работе в редакторах, включая тот же ФШ, смело могу заявить - фотография что тогда, что сейчас это процесс вдумчивый и творческий . Если не брать во внимание простое кнопконажимательство, что на камере, что на телефоне.

[Visher]

Мой первый и последний опыт с Орво колор прошел удачно, даже цвета были почти естественные, через год все помутнело и выцвело. К цветному фото я вернулся в 93м, не проявлял и не печатал сам уже больше. Шабашил иной раз на свадьбах, юзал 2 зенита, старый советский ЕТ с полтинником и новый 122й с вариозенитарчиком, пыхи СЭВ 3М сетевые заряжал от аккумулятора через какойто самопальный преобразователь на 220, но пыхи были классные, ни красных глаз, ни других багов, даже в абсолютной темноте на ощупь по шкале расстояний, а уж если растащить 2 сэвки на проводах в стороны метра на 4, нужно жать диафрагму на 1 -2 ступени, ночная съемка на ощупь с максимальной ГРИП из под мощных пых давала удивительные рисунки. Пацаны со студии брали у меня питание , генератор палили раза 3. Потом был Уномат на батарейках, но это так шляпа. Я в своих СЭВах ЛФК менял раза 2, до сих пор лампа от нее где-то запасная лежит. Я о красных глазах узнал только когда мыльницу поюзал.
Дал балбесу одному проводы в армию поснимать, он из пых светмузыку с пьяну устроил. Пыхи на выброс вместе с питанием.

[Povyshev Aleksei]

У меня до сих пор стоит КРОКУС . Правда , фильтров нет . При переезде на новую квартиру , видать потеряли .

[Namban]

Насколько я информирован, где-то в тридцатых годах производители звуковоспроизводящей техники делали выбор между несколькими потенциальными путями развития этой отрасли. Выбор был сделан в сторону, удобную производителям и в ущерб подлинности звуковоспроизведения. С тем мы и живем.
У меня есть смутные подозрения, что в фото имело место нечто подобное. Прилагаемые фото обладают безупречным качеством. Сегодня, имхо, лишь средний формат в состоянии дать такую презентабельность. Так что? 100 лет нам впаривают про бесконечный прирост качества и доят наши кошельки? Как-то так.

[Petrovich451]

Сообщение от Namban

Сегодня, имхо, лишь средний формат в состоянии дать такую презентабельность.

Так снято-то на крупный формат, который и сегодня, к стати, весьма и весьма востребован у портретистов.

Сообщение от Namban

00 лет нам впаривают про бесконечный прирост качества и доят наши кошельки?

Хай-энд аппарат, при всей своей крутизне, не заменит приличный оркестр в хорошем зале. Так и в фото приходится идти на некоторые компромиссы.