Цитата:
Сообщение от MikePilot
Ну и раз Вам так хочется конкретики, извольте...
|
Да уж, конкретики хоть отбавляй. Видимо Вам действительно сложно концентрироваться, и на то у Вас есть убедительные конкретные причины. Поскольку мне они неизвестны, не стану даже пытаться предположить, что Вам мешает вдумчиво читать тексты и давать конкретные ответы на однозначно поставленные вопросы. Но если Вам действительно сложно вдумчиво полемизировать, Вам действительно не стоит утруждать себя посещением этого раздела. Тут трутся требовательные посетители и модератор, увы, зануда, косяков не прощает.
Кстати, я тут с вами затёртую штуку отработал, беспроигрышный вариант для придирчивых, склонных к пустому троллингу прохожих: потребовал немного поработать головой и продемонстрировать результат этой работы. Как обычно, сработало, Вы не только не потрудились ответить на поставленные вопросы, но и поспешно удалились, чтобы ту Вас, не дай Господь, не заставили высказаться по существу.
Считайте этот текст тестом на адекватность, если не сможете удержаться и опять сюда вернётесь без конкретной позиции по теме, Вы меня, и уважаемую публику, очень развлечете.
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь
Их носит, например, кани вест в своём традиционном стиле далеком от костюма. Ну это так, к вопросу чьих-либо дресс-кодов..
|
На самом деле вопрос о допустимости вариаций и эклектики в стиле, вопрос скорее к статусу экспериментаторов со стилем, чем к адекватности эклектики. Адекватность сочетаний в стиле, на мой взгляд, сильно зависит от формата личности и социального статуса/образа экспериментатора, тут работает затёртое до дыр: «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку».
Подобный подход расшивает противоречие между строгостью комплекса и фривольными нарушениями стиля, но и тут грань довольно тонкая, поскольку если выберешь «Шапку не по Сеньке» или «Станок не по разряду», будешь гарцевать на публике как «Корова в седле»…