Измерительный инструмент

[OddyRash]

Кто может рассказать об этой модели?
http://shop.siriust.ru/product_info....ducts_id/12884
Меня подкупает межзрачковое расстояние 80,5мм

[popeye]

Сообщение от OddyRash

Кто может рассказать об этой модели?

А мне вот это понравилось:

Микроскоп TX-2C
Межзрачковое расстояние не регулируется...
(и чуть ниже)

Регулируемое межзрачковое расстояние: 50,5...80,5 мм

[Dwatch]

По картинке видно,что станина регулируется
А если так,то думаю очень неплохо,учитывая подсветку и 20-40 кратное увеличение....за такие-то деньги

[Graf]

Вопрос к владельцам цыфровых микроскопов.
Как Вы оцениваете качество вот этого изображения:
http://www.youtube.com/watch?v=z1ZU3wevSug
С качеством как не снимке, пришлось ужать видео чтобы выложить на ютуб, в оригинале захват этого фрагмента занял около 700Мб.
На столике вексельное колесо от Чайки и человеческий волос 0,04мм.
Меня интересует на много ли это изображение уступает качеству USB микроскопов.
Уважаемый Душан, изображение Вашего микроскопа значительно лучше?
С уважением, Graf.

[Душан Грујић]

Сообщение от dmvt1

У МБС-10 есть один большой недостаток - слабая светосила, т.е. работать приходится только при мощносм освещении. Это связано с конструктивными особенностями микроскопов всех линейки МБС.

Доброе утро!

Недостаток света, совсем натуральный и не специальная болезнь МБС серии микроскопа, появляется только на больших увеличениях изображения от 50 до 100 крат, кстати, которые не практично использовать в часовом деле.

Сам я, использую МБС-10 последние десять лет, и не смогу сказать когда-то мне было нужно работать при увеличению болеем чем от десяти до тридцати-трех крат потому что при большем увеличении поле зрения в плоскости объекта снижается несколько и станет трудно работать. По моему, самое важное, есть достижение контраста изображения объекта, а не его большее увеличение.

Если говорим о инспекции механизма часов, тогда является возможным использовать большее увеличение изображения чем тридцать крат. В большинстве случаях я использую окуляры увеличения шесть и восемь крат.

Конечно, если количество света, от МБС-10 источника, есть не подходящие Вам, то поместите другой источник света и так разрешите проблему.

С уважением

Душан

[Душан Грујић]

Сообщение от Graf

Меня интересует на много ли это изображение уступает качеству USB микроскопов.

Доброе утро, Дмитрий!

Если бы я смог найти МФУ для моего МБС-10, тогда я бы никогда не использовал китайский цифровой микроскоп, у него оптика просто мусор.

Всякий из нас, использует всё что ему является доступным и всё что ему возможно приобрести. Если у Вас есть возможность узнать границы ошибки при измерении, тогда не очень важно что Вы используете для измерения.

С уважением

Душан

[Graf]

Сообщение от Душан Грујић

Конечно, если количество света, от МБС-10 источника, есть не подходящие Вам то поместите другой источник света и так разрешите проблему.

Фанарик на светодиодах решает проблему, и стоит с батаркйками которых хватает на 2 года $5. Все эти провода с блоком питания я только выкинуть пожалел, может для другого пригодится.

Сообщение от Душан Грујић

Если бы я смог найти МФУ для моего МБС-10

А что это за чудо МФУ?
С уважением Graf.

[Graf]

Всё нагуглил, это Микрофотографическое устройство, я заменил его вот этим:
http://market.yandex.by/model.xml?hi...40031&clid=502
Теперь это у меня и цифровой микроскоп, и проэктор, и просто микроскоп.
Теперь считаем микроскоп $15, фонарик $5, камера $25. Вот такой бюджет...
Да микроскоп МБС-1, может он и хуже 10-ки, но для моих нужд хватает вполне.

[Graf]

Этот инструмент оптики называют лупа поль, шкала нанесена на нижнюю часть стекла, которая ложится на измеряемую деталь. Поэтому оптическое искажение не влияет на измерение. Однако цена деления всего 1/10 мм. Но в некоторых случаях очкнь полезная штука.
С уавжением, Graf.

[Graf]

Сообщение от Душан Грујић

Если у Вас есть возможность узнать границы ошибки при измерении,

Добрый день Душан.
Вот такие результаты, на первых двух фото эталон находится в оптическом центре и погрешность минимальная, но при смещении на 3 мм погрешность достигает 3-4 сотки. Тоесть грубо при смещении на 1мм от центра объект увеличивается около 1/100 мм. Если учесть что оптическое искажение не является линейным, можно сделать вывод что измерение достаточно относительное. В некоторых случаях конечно подобный метод может здорово выручить из за невозможность применить традиционный способ измерения.
Есть ещё один серьёзный недостаток - маленькая глубина резкости, тоесть если пределы измеряемого обьекта не находятся в одной плоскости точность значительно падает.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=17
Это касается МБС-1.
С уважением Graf.