Нужен совет DS-SUB-GMT

[Kroko]

При таком раскладе,действительно Deepsea выходит безальтернативным вариантом.Submariner при постоянном сравнении,будет смотреться совсем не так как на примерке.Надо учесть этот момент при окончательном решении.Собственно у меня остался один вопрос-как Deepsea уживётся с Sea-Dweller? Правда на Deepsea,если речь о 44 мм.,нет циклопа и чуть бОльший размер.Это безусловно отличия,но насколько они для вас принципиальны?И до такой ли степени необходим второй Ролекс?

[viktit88]

А почему многие меняют Суб на ДС или Сид? В чем плюсы? Комфортнее? Они же без циклопа?

[Rivaldo]

Сообщение от viktit88

А почему многие меняют Суб на ДС или Сид? В чем плюсы? Комфортнее? Они же без циклопа?

Вы наверняка это знаете?

[mikhail06]

Сообщение от Kroko

.И до такой ли степени необходим второй Ролекс?

Хороший вопрос. У меня нет ответа.
Просто нужны часы без блеска золота, более консерватиные. Думаю вряд ли чем сейчас можно заменить ролекс ( ну за исключением марок по цене самолета). У меня много часов, но я их не ношу. Есть даже Баббл купленный в азарте 2007 года.

Вот так

[Kroko]

Сообщение от mikhail06

... Думаю вряд ли чем сейчас можно заменить ролекс ( ну за исключением марок по цене самолета). У меня много часов, но я их не ношу.

Вот так

Здесь согласен.Ролекс,как и Панерай не заменить ничем.По поводу марок по цене самолёта-смотря какие марки рассматривать.Если вы считаете,что поводы для которых специально нужны столь недешёвые,и тяжёлые часы,являющиеся вариацией по сути уже имеющихся основательными,тогда возможно и стОит на них остановиться.Эксплорер-2 тоже не замена Deepsea-это модель совсем другого плана.

[Zemla]

Ролекс у вас отличный.
Жизнерадостный.
И Брайт.
Стоит ли по нынешним ценам что-то выдумывать?

[Langovich]

Сообщение от mikhail06

Просто нужны часы без блеска золота, более консервативные.

Новый Эксплорер ll с белым лицом внесёт радость в ваш дом.))
42 мм, крупные стрелки и GMT, вполне себе на нехудую руку.
На лето, идеальные часы.
На осень и зиму, с чёрным лицом, тоже неплохой вариант.

https://www.mercury.ru/rolex/catalog...-m226570_0001/

[Alexis80]

Сообщение от Kroko

При таком раскладе,действительно Deepsea выходит безальтернативным вариантом.Submariner при постоянном сравнении,будет смотреться совсем не так как на примерке.Надо учесть этот момент при окончательном решении.Собственно у меня остался один вопрос-как Deepsea уживётся с Sea-Dweller? Правда на Deepsea,если речь о 44 мм.,нет циклопа и чуть бОльший размер.Это безусловно отличия,но насколько они для вас принципиальны?И до такой ли степени необходим второй Ролекс?

А вот для меня отсутствие циклопа - это просто грандиознейший плюс ДипСи! Саб 40 у меня ранее не ужился из за 1. циклопа, 2. Размер не нравится в сравнении с дайверами 43-44.

[Kroko]

Сообщение от Alexis80

А вот для меня отсутствие циклопа - это просто грандиознейший плюс ДипСи! Саб 40 у меня ранее не ужился из за 1. циклопа, 2. Размер не нравится в сравнении с дайверами 43-44.

Так я и не говорил что это минус.Более того-эта его особенность и может стать решающим фактором при окончательном выборе.

[MeNDeLeY14]

А может пойти от обратного? На крупную руку попробовать экспло в 39 корпусе? Ну просто ради интереса. Или остановиться на дипси, как уже неоднократно здесь прозвучало.