Новая версия часов Ракета “Авангард”.

[Teodorez]

Не понимаю дифирамбов вокруг циферблата. Любой Китайский ЧПУ отфрезерует такое за несколько минут. Далее дунуть все белым и сверху два цвета тампопечати.

[Rana]

Сообщение от ThirdChimp

У Молнии не менее многоуровневый

Здесь уж стоит быть объективным и отметить, что многоуровневая Молния выглядит слишком дешево по сравнению с многоуровневой Ракетой. Разница в качестве, ИМХО, на лицо.

Сообщение от Teodorez

Не понимаю дифирамбов вокруг циферблата. Любой Китайский ЧПУ отфрезерует такое за несколько минут. Далее дунуть все белым и сверху два цвета тампопечати.

Для Молнии «отфрезеровать» не получилось.

[MKurbatov]

Сообщение от ThirdChimp

У Молнии не менее многоуровневый

Ничего против Молнии не имею, но важно не только что сделано, но и как это сделано.

[ThirdChimp]

Сообщение от MKurbatov

Казимир Малевич. Англичанин в Москве. 1914 год

Только при чем тут Малевич?) За основу еще первой версии была взята литография Лисицкого. И первая версия, кстати, достаточно точно передавала дух советского искусства 20х. Осовремененная выглядит как нечто невнятное. Полностью согласен с замечанием выше, что стилизация неудачна и свидетельствует о непонимании дизайнером русского авангарда.

Впрочем, столь сильный упор на наследие советской эпохи, причем ранней - и это касается всей ее продукции - в капиталистической на 200% Ракете мне тоже видится не очень логичным.

Сообщение от Rana

многоуровневая Молния выглядит слишком дешево по сравнению с многоуровневой Ракетой. Разница в качестве, ИМХО, на лицо.

И не думал отрицать. Циферы Молнии категорически не нравятся этой самой выпирающей дешевизной. Собственно, это и имел в виду - важна не сама многоуровневость, а общее качество реализации

[MKurbatov]

Сообщение от ThirdChimp

Только при чем тут Малевич?) За основу еще первой версии была взята литография Лисицкого. И первая версия, кстати, достаточно точно передавала дух советского искусства 20х. Осовремененная выглядит как нечто невнятное. Полностью согласен с замечанием выше, что стилизация неудачна и свидетельствует о непонимании дизайнером русского авангарда.

Впрочем, столь сильный упор на наследие советской эпохи, причем ранней - и это касается всей ее продукции - в капиталистической на 200% Ракете мне тоже видится не очень логичным.

Как минимум при том, что авангард разный, и нельзя сказать, что один правильнее другого.
А раньше конечно все было лучше, деревья выше и трава зеленее)
У новинки корпус и циферблат гораздо интереснее и сложнее, чем у предыдущей версии.

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Как минимум при том, что авангард разный, и нельзя сказать, что один правильнее другого.
А раньше конечно все было лучше, деревья выше и трава зеленее)
У новинки корпус и циферблат гораздо интереснее и сложнее, чем у предыдущей версии.

Вы понимаете, что Ракета-авангард - это отсылка к Лисицкому? Похоже, что нет. Дизайнеры Ракеты, видимо, тоже не поняли. Всю гармонию Лисицкого по дороге потеряли.
З.Ы. Безусловно прошлый Авангард в калабе с Кустурицей был на голову выше. Вообще был отличный дизайн цифера.

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

Вы понимаете, что Ракета-авангард - это отсылка к Лисицкому? Похоже, что нет. Дизайнеры Ракеты, видимо, тоже не поняли. Всю гармонию Лисицкого по дороге потеряли.
З.Ы. Безусловно прошлый Авангард в калабе с Кустурицей был на голову выше. Вообще был отличный дизайн цифера.

Прошлый может отсылать куда угодно, сейчас вышли новые часы, Авангард без Кустурицы.

[Rana]

Сообщение от MKurbatov

Прошлый может отсылать куда угодно, сейчас вышли новые часы, Авангард без Кустурицы.

И, похоже, еще и без Лисицкого.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от MKurbatov

Ну, хейтить Ракету во всем, это тоже позиция. Если по дизайну, то ваше мнение ошибочно, в дизайне часов перегруза не больше чем в картинах авангардистов.
Вот пример с весьма говорящим названием, может им и вдохновлялись)

Казимир Малевич. Англичанин в Москве. 1914 год



Дизайн новинки не для меня, но сложно отрицать, что он получился интересным.

Ок, давайте уточню для вас. Часы Авангард используют отсылки конкретно к конструктивизму. А он появился в 20х годах прошлого века. Пример ваш не подходит, полотно относят к кубофутуризму. Из советского пример давайте.

[MKurbatov]

Сообщение от Rana

И, похоже, еще и без Лисицкого.

Где- то о нем сказано? Я не увидел этого в описании часов.

Сообщение от Fulvio Lucisano

Ок, давайте уточню для вас. Часы Авангард используют отсылки конкретно к конструктивизму. А он появился в 20х годах прошлого века. Пример ваш не подходит, полотно относят к кубофутуризму. Из советского пример давайте.

Почему пример должен быть советским и направление только тем, к которому вы привыкли? Дэвид сейчас много стал говорить про трехсотлетнюю историю, про ИПФ, как фабрика до революции называлась. Вполне возможно будут копать глубже советского периода. Да, и начали уже, собственно говоря, Черным Квадратом.