К банальности надо относиться проще, иначе она становится актуальностью…
Вопрос на самом деле остро стоит для трёх сегментов потребителей: в обществе соревнующихся в успешности людей, для которых характерно демонстративное потребление, среди тонких ценителей стиля с развитым вкусом и чувством адекватности, и среди аккуратных педантов, не принимающих несоответствий и компромиссов. Причем, потребители из этих сегментов могут входить сразу в несколько, или во все перечисленные группы.
Для представителя этих групп вопрос о том, не является ли дурным тоном, дурновкусием, досадной/недопустимой небрежностью украшать себя неактуальными хламом не стоит, поскольку неактуальный хлам по определению украшением быть не может. Это как седло на корове, несоответствие стилю, демонстрируемому отношению к жизни, и заявленному в имидже формату личности, будет сильно бросаться в глаза, и потребует дополнительной социальной активности, чтобы его либо купировать, либо перековать баг в фичу. А это муторно и трудозатратно, а значит, непонятно зачем, вот и нечасто случается.
С другой стороны, даже у продвинутого ценителя часы на повседневку, зачастую, из самых актуальных. Хотя на полке может быть полно всякого хлама, на руку просится что то свеженькое.
Люди, которым всё равно, или которые не способны оценить свой имидж со стороны, действительно, такая постановка вопроса непонятна. Но тут вроде все на себя со стороны поглядывают, не
?