Система "Кинетик"

[Ilyalb]

Сообщение от Desant777

Ilyalb, я так понял, вам просто система кинетик не нравится, так какой смысл обсуждать устройство?

Обсуждение не я начал, я всего лишь Вас поправил и внес ясность.
Кстати, вот что гугл ответил на Ваш вопрос: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=133026

[cosciente]

Сообщение от Ilyalb

..................
P.S. Если честно, не понимаю смысл этой системы, зачем соединять неприхотливый кварц и столь уязвимый механизм, когда есть солар который технологичнее, современнее и куда надежнее.
С другой стороны, применение кварца в механике, более оправданный и логический шаг, это новая ступень в развитии механики, я о спринг-драйве, конечно.

Сугубо личное "заблуждение":

Лично мне Солар ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗОНРАВИЛСЯ(!) по одной простой причине:
- наличие фотоэлементов на циферблате любого Солара неизбежно создает паразитные блики при ярком освещении!

Эти блики внешне напоминают "пропеллер" или "эффект грампластинки", но в любом случае относятся к - неустранимым(!)
(даже стекла с двойным антибликом поверх цифера с Соларом НЕ помогают! Т.к. бликует сам цифер, и бликует очень основательно...)
- и очень неприятным(!) лично для моих глаз "дополнением" ко всем стрелочным часам на Соларе

Все эти "пропеллеры" и "солнечные зайчики" от часов на Соларе:

- мало того, что крайне раздражительны при считывании показаний времени на часах
(причем хуже всего они воспринимаются даже не под ярким летним Солнцем, а под искусственным офисным освещением, где к бликам накладывается еще и стробоскопический эффект от мерцания этих самых ламп!)

- так еще и могут быть опасны(!) во время вождения
(когда летом я сижу на переднем правом = пассажирском кресле в авто, то сидящий слева от меня водитель регулярно просит "засунуть мои часы с Соларом в жопу", чтобы они его НЕ слепили солнечными зайчиками!)

Ничего подобного про Кинетик НЕ скажешь!

П.С. Посему, лично я, начиная с этого года, практически полностью отказался от Солара...
Отказался либо в пользу Кинетика, либо в пользу механики, либо даже в пользу обычного кварца на батарейках!
Они - НЕ бликуют, и намного приятнее как для моих глаз, так и для водителей, оказавшихся по соседству со мной

[Guns17]

Сообщение от cosciente

Сугубо личное "заблуждение":

Лично мне Солар ОЧЕНЬ СИЛЬНО РАЗОНРАВИЛСЯ(!) по одной простой причине:
- наличие фотоэлементов на циферблате любого Солара неизбежно создает паразитные блики при ярком освещении!

Эти блики внешне напоминают "пропеллер" или "эффект грампластинки", но в любом случае относятся к - неустранимым(!)
(даже стекла с двойным антибликом поверх цифера с Соларом НЕ помогают! Т.к. бликует сам цифер, и бликует очень основательно...)
- и очень неприятным(!) лично для моих глаз "дополнением" ко всем стрелочным часам на Соларе

Все эти "пропеллеры" и "солнечные зайчики" от часов на Соларе:

- мало того, что крайне раздражительны при считывании показаний времени на часах
(причем хуже всего они воспринимаются даже не под ярким летним Солнцем, а под искусственным офисным освещением, где к бликам накладывается еще и стробоскопический эффект от мерцания этих самых ламп!)

- так еще и могут быть опасны(!) во время вождения
(когда летом я сижу на переднем правом = пассажирском кресле в авто, то сидящий слева от меня водитель регулярно просит "засунуть мои часы с Соларом в жопу", чтобы они его НЕ слепили солнечными зайчиками!)

Ничего подобного про Кинетик НЕ скажешь!

П.С. Посему, лично я, начиная с этого года, практически полностью отказался от Солара...
Отказался либо в пользу Кинетика, либо в пользу механики, либо даже в пользу обычного кварца на батарейках!
Они - НЕ бликуют, и намного приятнее как для моих глаз, так и для водителей, оказавшихся по соседству со мной

У меня два солара и ни разу таких проблем не испытывал. Так что это видимо не солара, как серии косяк, а конкретной модели автора. По крайней мере на моих никаких бликующих фотоэлементов не видно.

[cosciente]

Сообщение от Guns17

У меня два солара и ни разу таких проблем не испытывал. Так что это видимо не солара, как серии косяк, а конкретной модели автора. По крайней мере на моих никаких бликующих фотоэлементов не видно.

1. Это - косяк любых стрелочных(!) Соларов.
Лично я столкнулся с таковым на двух очень уважаемых и легендарных моделях часов с соларом, бывших когда-то у меня в коллекции:
- Casio G-Shock GW2000 Gravity Defier Tough Solar
- Citizen Nighthawk BJ7019-62E Eco-Drive

На Соларах с ЖК-дисплеем такого эффекта "бликующего пропеллера" НЕТ и в помине, в частности, на все еще присутствующих в моей коллекции
- Casio G-Shock MT-G900DA Tough Solar
эффект раздражающих глаза бликов ОТСУТСТВУЕТ...

Вся разница - в способе организации фотоэлементов:
- как неотъемлемой части циферблата (на стрелочниках)
- или как пленки по периметру ЖК-дисплея у безеля (на электронных)

2. Я ношу контактные линзы
Допускаю, что людей с идеальным зрением подобные блики раздражают в намного меньшей степени...
Но для моих глазок эти блики очень чувствительны, да и водителей пускаемые Соларом "зайчики" раздражают изрядно

[Guns17]

Сообщение от cosciente

1. Это - косяк любых стрелочных(!) Соларов.
Лично я столкнулся с таковым на двух очень уважаемых и легендарных моделях часов с соларом, бывших когда-то у меня в коллекции:
- Casio G-Shock GW2000 Gravity Defier Tough Solar
- Citizen Nighthawk BJ7019-62E Eco-Drive

На Соларах с ЖК-дисплеем такого эффекта "бликующего пропеллера" НЕТ и в помине, в частности, на все еще присутствующих в моей коллекции
- Casio G-Shock MT-G900DA Tough Solar
эффект раздражающих глаза бликов ОТСУТСТВУЕТ...

Вся разница - в способе организации фотоэлементов:
- как неотъемлемой части циферблата (на стрелочниках)
- или как пленки по периметру ЖК-дисплея у безеля (на электронных)

2. Я ношу контактные линзы
Допускаю, что людей с идеальным зрением подобные блики раздражают в намного меньшей степени...
Но для моих глазок эти блики очень чувствительны, да и водителей пускаемые Соларом "зайчики" раздражают изрядно

Советую попробовать солар от Сейко взамен Ситизена и Касио, по крайней мере для аргументации своего мнения в ветке по сейко.
Мои солары бликуют не более кинетиков, в которых сапфир с антибликом между прочим, а не хардлекс как в соларах.
Ах да, солары с аналоговым дисплеем, вот такие:
http://www.watches88.com/pd-seiko-so...h-ssc079p1.cfm
http://watch-tanaka5.sub.jp/seiko/SBDJ005/

[z999]

Буквально на днях прочитал информацию, что Seiko получила патент на пьезодиэлектрический порошковый конденсатор. Срок службы составляет 120(!) лет. Заряжается чуть ли не от малейшего движения руки (система Кинетик, усовершенствованная). При полностью разряженном конденсаторе после 5-7 покачиваний часов (активации ротора "кинетик") часы могут идти (без использования хронометра и радиосинхронизации) около 6 месяцев.
Сейко даже хочет сделать отдельную кнопку разблокировки ротора кинетика, чтобы на порядок продлить срок его службы. При этом интересный момент. Ротор будет автоматически разблокироваться при недостатке энергии в конденсаторе. И также сам блокироваться. Для этого применен уникально малого размера соленоид.
Опытные образцы часов уже созданы.
Подробнее - здесь.

[Guns17]

Сообщение от z999

Буквально на днях прочитал информацию, что Seiko получила патент на пьезодиэлектрический порошковый конденсатор. Срок службы составляет 120(!) лет. Заряжается чуть ли не от малейшего движения руки (система Кинетик, усовершенствованная). При полностью разряженном конденсаторе после 5-7 покачиваний часов (активации ротора "кинетик") часы могут идти (без использования хронометра и радиосинхронизации) около 6 месяцев.
Сейко даже хочет сделать отдельную кнопку разблокировки ротора кинетика, чтобы на порядок продлить срок его службы. При этом интересный момент. Ротор будет автоматически разблокироваться при недостатке энергии в конденсаторе. И также сам блокироваться. Для этого применен уникально малого размера соленоид.

Подробнее - здесь.
Опытные образцы часов уже созданы...

...и испытаны. По ссылке фото часов с усовершенствованной системой авто relay - часы "спали" 284 года и 12 месяцев

[cosciente]

Сообщение от Guns17

Советую попробовать солар от Сейко взамен Ситизена и Касио, по крайней мере для аргументации своего мнения в ветке по сейко.
Мои солары бликуют не более кинетиков, в которых сапфир с антибликом между прочим, а не хардлекс как в соларах.
Ах да, солары с аналоговым дисплеем, вот такие:
http://www.watches88.com/pd-seiko-so...h-ssc079p1.cfm
http://watch-tanaka5.sub.jp/seiko/SBDJ005/

Возможно когда нибудь и попробую Сеико с Соларом, но - вряд ли!

Самые интересные модели у Сеико, это в аккурат механика или Кинетик, а вот Солар - НЕ их конек вообще, и выбор невелик и интереса никакого
По крайней мере все интересные по дизайну лично для меня модели Сеико сделаны на базе чего угодно, кроме Солара...

По Солару отлично "гуляет" таки именно Ситизен, а вот Сеико "гуляет" по Кинетику

[nomorewar]

cosciente, хм, специально достал свои касио lcw-m100, таки да, эффект присутствует. но назвать его сколько-нибудь раздражающим язык не поворачивается, не настолько уж он силен (эффект, а не язык)). по мне, так добавляет красоты даже

[z999]

Сообщение от Guns17

часы "спали" 284 года и 12 месяцев

... 31 день и 24 часа.