Голосуем за материал корпуса Nav B-Chrono II

[razbomber]

Сообщение от Ranger

Прошу заметить, сам Гюнтер настоятельно рекомендует титан, за него же высказывается дизайнер нашего макета, а также наш главный переговорщик с Штайнхартом .

Могу ошибаться конечно, но он вроде его только предложил, не?

[Denis Cherny]

Сообщение от Ranger

Про царапины уже достаточно подробно порассуждали в основном треде. На сатинированном варианте их будет не сильно больше, чем на стали.

А кто обсуждал? металоведы? титан хоть сантинированный хоть какой царапается. таковы физические свойства этого металла. у меня бакля на орисах после двух дней носки была так исцарапана как будто часам лет сто. при том что я часы ношу аккуратно. потом и на браслете и на корпусе тоже самое

[xlix]

Сообщение от Denis Cherny

А кто обсуждал? металоведы? титан хоть сантинированный хоть какой царапается. таковы физические свойства этого металла. у меня бакля на орисах после двух дней носки была так исцарапана как будто часам лет сто. при том что я часы ношу аккуратно. потом и на браслете и на корпусе тоже самое

Повторюсь: у меня после года носки Аполлона ни одной царапины!

[keksi4eg]

Сообщение от xlix

Повторюсь: у меня после года носки Аполлона ни одной царапины!

а известно какой Ti использует Steinhart ?

[xlix]

Сообщение от keksi4eg

а известно какой Ti использует Steinhart ?

Который плохо царапается!

[doka80]

Вот посмотрите доводы за титан - царапается, не царапается, "ну почти как сталь" и тд те по этому показателю сталь однозначно лучче..
Внешний вид - "вот выберем полированный безель и будет "неотличимо от стали"
Вес - легче..ну по мне оч сомнительное преимущество - шел шел потерял и не заметил..
Внешний вид- ну тут ясно - серая шелезяка либо опять- "будет почти как сталь"

Таки оно нам надо!? почти как сталь? мож сразу сталь?

[egzzeg]

Разница в 1 голос)) на настоящий момент.

[Andy500]

Сообщение от Denis Cherny

....титан хоть сантинированный хоть какой царапается. таковы физические свойства этого металла. у меня бакля на орисах после двух дней носки была так исцарапана как будто часам лет сто. при том что я часы ношу аккуратно. потом и на браслете и на корпусе тоже самое

А у меня на десятилетних Суунто-дайверах царапин не видно. Они есть, конечно, но они не видны.
Сейчас чаще ношу (практически, каждый день ) БлэкСи, застежка браслета как из ж...., царапины на браслете очень видны, а почему то на самих часах ничего нет, как будто часы лежат на полке, а ношу один браслет.
Может дело в сатинированном корпусе!?
Так и титан для наших часов Гюнтер предложил не как для флигерурен, темно-серо-винтажный, а светлый, опробованный уже на Гран-При немецких коллег.
И все там просто пис.....ют от восторга по поводу качества часов.
Так чем мы хуже!?
Легкость титанового корпуса будет загружена тяжелым механизмом.
У меня просто есть стальные цивильные часы, а титановые, только дайверы.
Вот на примере немцев и хочется попробовать титан на каждый день.
Да, я привык к тяжести БлэкСи, но сказать, что по щенячьи рад этому, было бы неправильно.
Были бы они полегче, поменьше бы выдавалась ЗГ, было бы лучше.

[Vital11]

Задняя крышка стальная с сапфиром, безель стальной. Корпус титан. В итоге - компромисс.

[Denis Cherny]

честно говоря нет смысла изобретать велосипед. учитывая практически полное равенство а оно таким скорее всего и останется можно заказать половину в стальном корпусе половину в титане. не думаю что у Гюнтера это вызовет неприятие. так уже поступали и с форумными пилотами ( цифер с лого и без) и с блэк си ( разные крышки). и все будут довольны