Seiko Astron в деталях

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от FreeezzzZ

кого или чего?

Скорее "у кого"? Нет у швейцарцев часов с такими функциями ни за 2000 ни за 20 000. Вообще нет!

[Keytujd]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Там таких вообще нет. Даже за 20 000$

Так и я про тоже, даже если и будут то цена будет несопоставима с японцами

[aleksej3114]

Сообщение от Neurohirurg

По мне такой цифер:


сантиметров с 30 - 40 выглядит хуже Астрона.

Дмитрий, то как Сейко наложило светомассу на метки даже с 50 ти сантиметров будет выглядить хуже, чем цифер ИВС

[Neurohirurg]

Сообщение от aleksej3114

Дмитрий, то как Сейко наложило светомассу на метки даже с 50 ти сантиметров будет выглядить хуже, чем цифер ИВС

да, похуже, но совсем чуть - чуть. Но общая архитектура циферблата скучна и простовата.
У моей кампанолы косяки есть, она не так вылизана как ивц, но мне ее цифер нравится больше, чем у ИВЦ.
Да и было бы правильнее называть модель ИВЦ. А то Портофино, пилот будет бледненько выглядеть.

[SergB]

Сообщение от Neurohirurg

полировка там действительно классная.

На самом деле... при нормальном приближении ... и там все не так кучеряво

Сообщение от Neurohirurg

По мне такой цифер ... сантиметров с 30 - 40 выглядит хуже Астрона.

По этим моделям - согласен.

Сообщение от aleksej3114

Дмитрий, то как Сейко наложило светомассу на метки даже с 50 ти сантиметров будет выглядить хуже, чем цифер ИВС

И тут не поспоришь, хотя со светомассой все не столь фатально даже на макро

Сообщение от Саня

иваси неплохо бы для начала освоить такую на первый взгляд несложную операцию как обработка фасок, а уже потом они может быть и дорастут с сейко конкурировать по циферу

У IWC, конечно, хватает косяков, но общий уровень обработки поверхностей просто не сопоставим с Сейко.
Очень хочу поближе посмотреть ГС, но пока то, что видел по ГС на фотографиях, выглядит (по обработке корпуса/браслета) удручающе.
Вот циферы у них сделаны отлично (опять таки на фото, но живьем не видел)

Сообщение от krojat

А выложите, кто-нибудь, макрофоты Лонжинов и прочих Хэмилтонов! И Сертин! И Ориентов!
Давайте ужасаться по полной!

Да все уже выложено - есть здоровая тема в Общем разделе

Сообщение от Neurohirurg

Да и было бы правильнее называть модель ИВЦ. А то Портофино, пилот будет бледненько выглядеть.

А вот эти как?

[Neurohirurg]

Инженер поинтересней. Так там и корпус поинтересней. Мне понравилась при близком рассмотрении, как надпись инженер в цифер вписали. А вот с датой промахнулись. Надо было рамку делать. Люм хорошо залит, да и светит хорошо(по длительности не скажу). Но и цена подскакивает.
Но все равно цифер астрона интересней.

[SergB]

Коллеги, оставил в данной теме только про Астрон и его сравнение.
Обсуждение кач-ва отделки часов перенесены в отдельную тему.

[IHTIO]

Сообщение от SergB

Коллеги, оставил в данной теме только про Астрон и его сравнение.
.

Только что смотрел Астрон в магазине. Ничего не понял. Взял лупу(там же в магазине) и посмотрел еще раз. В результате озадачился сам и оставил озадаченными продавцов.
Дело в том, что часовые метки\индексы "покрашены" по-разному:
12-до конца
1 и 2 не до конца.
потом еще 4-тоже не до конца
и еще 8 (вроде)
На Ваших фото это тоже видно(метка 1 метка 2)
Я пытался понять логику.( ну типа если елиб это были 3 и 9). Тогда может быть.
Но 1, 2, 4 и 8 ??
Не понял.
Может быть у Вас есть возможность выложить фото, на котором было бы видно ВСЕ метки. Спасибо.

[АндрейЙ]

+1 к IHTIO,интересно что за тема...

[horologium]

Спасибо за обзор! На днях в ГУМе смотрел GS. Продавцы рассказывали о высочайшем качестве японской полировки, проводили аналогии с японскими мечами. Честно говоря, до прочтения Вашего обзора сам был уверен в превосходстве японских часов над швейцарскими в той же ценовой категории по качеству отделки. Теперь, наверное, в следующий раз придется брать с собой лупу.