Помогите запустить Seiko Solar Chronograph Alarm SSC095P1

[CONE]

Сообщение от gromm

Насчет нестабильности параметров- не могу сказать. У Шоков с зарядкой лучше ,чем у моего Ситизена. Это из личного опыта.

По моему это и есть пример нестабильности. Один более эффективен, другой - менее, один более чувствителен к одной части спектра, другой - к другой ...
В любом случае данный момент вторичен, так как у автора темы явно проблема с аккумулятором.

Сообщение от gromm

Солнечный элемент, на сегодняшний день, единственный из технических и функциональных наворотов оправдан ... В трехстрелочниках все же лучше долгоиграющая батарейка.

Оправдан для кого? Для жителей севера, у которых короткий световой день? Или для таких как я, которые хранят часы в ящике, а не на подоконнике?
У каждого свой ритм и стиль жизни. Соответственно своя оправданность. Каждая технология имеет свои плюсы и минусы. Чем неоправдан кинетик у человека, который носит его каждый день? Или в полярную ночь. Самая надежная система для долгого хранения - механика, она и через пять лет заведется, самая ненадежная система, которая может подвести - батарейная. Лично попадал несколько раз в ситуацию когда батарейка сдыхала раньше ожидаемого и в самый неподходящий момент (один раз в отпуске в Таиланде. Вот радость-то была! Часы были SEIKO 7Т32 - хронограф , с будильником и я этим будильником пользовался). Что, кто-то её принудительно меняет раз в два года? Тоже не панацея, один раз свежая батарея, замененная в российском киоске, умерла через полгода. Есть какие-то видимые гарантии работы батареи? Одна работает три года, другая четыре, в одних и тех же часах. Непредсказуемая химия.
Долгоиграющая батарея? Да, есть такие с невнятными качествами самих часов. Кто-то выбирает часы только по батарейке?
Так что насчет единственного оправданного технического решения согласиться не могу.

[gromm]

Сообщение от CONE

Чем неоправдан кинетик у человека, который носит его каждый день?

Сложная и дорогостоящая в обслуживании система. Сами пишете, нужно носить. Причем активно. Сроки указанные в паспорте у меня аккумулятор не держал. Ручной завод проблему не решает. Я свой кинетик ,без сожаления, подарил . У меня много часов и каждый раз работать вентилятором надоело.
Батарея на 7-10 лет явно предпочтительней и проще. А солнечная батарея не требует физических упражнений от хозяина))))

[CONE]

Сообщение от gromm

Сложная и дорогостоящая в обслуживании система.

Что значит дорогостоящая в обслуживании? В чем это выражается? Я ношу кинетики четыре года (просто ношу а не совершаю какие-то специализированные колебательные движения) и еще собираюсь носить лет шесть без каких либо даже мыслей об обслуживании. А то что система сложная, это к чему-то обязывает?

Сообщение от gromm

Причем активно. Сроки указанные в паспорте у меня аккумулятор не держал.

Да носить нужно. Насчет активно ... У меня Auto Relay, могут спать четыре года. Так что перерыв неделю-другую, третью - вообще роли не играет.

Сообщение от gromm

У меня много часов и каждый раз работать вентилятором надоело.

Согласен, это личная особенность, трудно возразить, хотя, повторяю, часы оснащенные функцией засыпания вообще никак не лимитируют лежание на печи ))

Сообщение от gromm

Батарея на 7-10 лет явно предпочтительней и проще.

Я не вижу ни одних часов, оснащенных такой батареей, которые привлекли бы мое внимание. Выбор невелик. Спишем на мой дурной вкус ))

Сообщение от gromm

А солнечная батарея не требует физических упражнений от хозяина))))

О, да. И прекрасно хранится в шкафу. К чему это приводит - читаем тему с начала. А функцию засыпания у них почему-то не делают ... Идут до скончания.

[gromm]

Сообщение от CONE

Что значит дорогостоящая в обслуживании?

Стоимость замены аккумулятора дороже стоимости замены батарей за тот же срок. То что добавилось движущихся деталей- минус надежность. Это надеюсь не оспорить)))) Тут где-то Андрей Бабанин приводил слова представителя Сейко. На вопрос зачем нужен кинетик ,если он дороже в обслуживании, более сложен, да просто дороже, представитель Сейко ответил ,что это демонстрация возможностей Сейко. По сути они демонстрируют, а покупатель переплачивает.
Я лично накувыркался, оплатил демонстрацию А остальные- пусть поступают как считают нужным.))))

Сообщение от CONE

У меня Auto Relay,

У меня он тоже был))) только не 4 года, а 4 месяца по паспорту. По факту и месяца не дотягивал.

Сообщение от CONE

А функцию засыпания у них почему-то не делают

Ну это зависит от конкретной модели. На сегодняшний день НМВ отсутствие этой функции - жлобство производителя)))

[CONE]

Сообщение от gromm

Стоимость замены аккумулятора дороже стоимости замены батарей за тот же срок.

Ну если включить логику, то соляры получаются не менее дорогостоящими в обслуживании, так как у них точно такой же аккумулятор, работающий в точно таком же режиме

Сообщение от gromm

То что добавилось движущихся деталей- минус надежность.

Минус надежность? Это в чем выражается? Есть подтвержденные данные о более частых отказах кинетиков по сравнению с другими часами? Нет? Ну тогда это просто догадки. У меня часы идут четыре года и я еще ни копейки не потратил на "дорогостоящее обслуживание". А вот это уже, хоть и один, но - факт

Сообщение от gromm

По сути они демонстрируют, а покупатель переплачивает.
Я лично накувыркался, оплатил демонстрацию А остальные- пусть поступают как считают нужным.))))

Хочет переплачивает, не хочет - покупает что подешевле, дело добровольное.
Мысль абсолютно верная, я тоже никого не призываю покупать кинетики, просто делюсь собственными соображениями, может быть кому-то будут полезны.

Сообщение от gromm

У меня он тоже был))) только не 4 года, а 4 месяца по паспорту. По факту и месяца не дотягивал.

Вот как? Может быть все же заглянем в паспорт?

[gromm]

Сообщение от CONE

Минус надежность? Это в чем выражается?

Если в двух словах, чем сложнее механизм, тем больше вероятность его поломки. Вероятность, но не то что он обязательно сломается

Сообщение от CONE

то соляры получаются не менее дорогостоящими в обслуживании,

Да. Только там не надо разбирать механизм для замены аккумулятора

Сообщение от CONE

Может быть все же заглянем в паспорт?

Я уже не смогу. ))) Не помню калибр ,но точно не 4 года.

Сообщение от CONE

У меня часы идут четыре года

У меня Тиссо отходили 3,5 года и тоже без обслуживания)))
И таки да. 4 года- это срок хранения данных для Авто Релея

[CONE]

Сообщение от gromm

Если в двух словах, чем сложнее механизм, тем больше вероятность его поломки. Вероятность, но не то что он обязательно сломается
)

Кому от этой вероятности жарко или холодно? Если бы это имело какое-то практическое подтверждение ... я часы ношу в реальном времени, а не в вероятностном.

Сообщение от gromm

Да. Только там не надо разбирать механизм для замены аккумулятора

Притянуто за уши. Для современных аккумуляторов при правильной эксплуатации обещают время работы - 20 лет, так что это опять из области вероятных фантазийных событий.

Сообщение от gromm

Я уже не смогу. ))) Не помню калибр ,но точно не 4 года.

А чего его помнить? Все кинетики с Auto Relay могут СПАТЬ четыре года. Это его принцип. Механизм не движется, а время сохраняется, тактовый генератор потребляет ничтожное количество энергии. Я приложил страничку из паспорта. Куда еще точнее?

Сообщение от gromm

И таки да. 4 года- это срок хранения данных для Авто Релея

Ну да, я разве не о нем писал? Причем здесь Тиссо? Я и и SEIKO носил 11 лет без ремонтов и чисток, но с многочисленными заменами батарей. Про механику вообще молчу. Я впервые столкнулся с технологией "кинетик" в 1998 году (когда часы еще были в виде дизайнерских обтекаемых корпусов с конденсаторами) и до сих пор считаю её абсолютно гениальной. Если у меня часы отходят десять лет без мыслей о том, что с ними надо что-то делать, то буду считать, что свою задачу они выполнили на все сто.

[gromm]

Сообщение от CONE

Все кинетики с Auto Relay могут СПАТЬ четыре года. Это его принцип.

Нет. Тут две системы. Данные для Авторелея- это не то же что основной аккумулятор. Имеется ввиду ,что если вы зарядите основной аккумулятор- не нужно будет выставлять время. По основному то ли 4, то ли 6 месяцев- не помню

Сообщение от CONE

Причем здесь Тиссо?

3,5 года на одной батарейке.

[Ivan IN]

У любого аккумулятора есть зависимость срока службы от количества циклов заряда/разряда, соответственно к количеству этих циклов можно прировнять условия ношения тех или иных часов, и кажется мне, что Японцы обещают 20 лет для аккумулятора работающего в идеальных условиях, т.е. разряд только после 100% заряда, а заряд только после 90% разряда (или сколько там, не помню, зависит от типа аккумулятора), плюс еще работа в определенных температурных условиях далеких от реальных. Так что в реальной жизни, кмк, никакими 20 годами и не пахнет
P.s. Во внезапно севшей батарейке, конечно мало приятного, но эту проблему уже давно решили, придумав EOL, по отзывам, батарейки после оповещения хватает еще недели на 3.

[CONE]

Сообщение от Ivan IN

Так что в реальной жизни, кмк, никакими 20 годами и не пахнет

А сколькими годами пахнет? Есть другие данные, подтвержденные примерами или только личные предположения?
Эти циклы рассчитываются весьма своеобращным способом, если идет инкрементная подзарядка, то это 400-500 циклов умножаются тысячекратно.
При этом хочу заметить, что:
1. 20 лет обещают до снижения емкости батареи до 80 процентов от номинала.
2. Лично я для себя определил срок в 10 лет исходя из целесообразности существования на одной батарее. Беспроблемного комфортного существования. Носить устаревшие морально и внешне часы не буду, какими бы любимыми они не были.
Кто-нибудь заглядывал на 10 лет вперед? Может через 10 лет батарейки будут домой приносить, а жить они будут лет 50