Смотрю как на шедевр... идут...

[Maksuha]

Сообщение от ZOV

Maksuha, скорее что корпус серебряный. С нейзильбером тогда еще не очень работали, а обязательного клеймения еще не было.

Я все это замечательно понимаю

[alexm441051]

ZOV: Какая дезинформация? Вы, что выдумываете? В отличии от Вас ,я ориентируюсь на литературу, которая у меня есть в наличии. Уважаемых авторов. Вот источник ( я не скрываю). Меня автор попросил написать в Л.С.; я это сделал. Bernhard Schmelzer. Wie alt ist meine Taschen- oder Armbanduhren? Почитайте, а потом делайте выводы, кто из нас дезинформатор. На форуме Герман был один форумчанин, который все сведения " брал из головы". Правда, он это не скрывал.
Sarmats. Покажу в Л.С., а то уже "пошла"4-ая страница.

[ZOV]

Кроме литературы, издаваемой потомками покойного, рекомендую еще использовать голову.

[alexm441051]

Такая, как ваша- увольте. Автор то ещё не умер! Литературу надо читать.

[ZOV]

Сообщение от alexm441051

Автор то ещё не умер!

Да ну!?
В Дуисбурге было три Bernhard Schmelzer, династия часовщиков и ювелиров, хозяев семейной мастерской и магазина: 1869, 1839, 1899 годов рождения соответственно. Который из них жив?
"Bernhard Schmeltzer Antikuhren" - это уже давным-давно мелкий бизнес наследников. Три иллюстрированных каталога от имени предков издала Karin Schmeltzer. Тоже бизнес.

[alexm441051]

Да, да, конечно. Зачем соблюдать историю развития, если её можно выдумать?( взять из головы). В каталоги, вы, видимо, тоже не верите? Мы так дойдём до того, что каждый будет писать историю ( в том числе часов) так, как ему хочется ( вздумается). Что сейчас и делается .... Голову надо иметь..не только, что бы фантазировать и писать опровержения о существующих источниках. Это все пройденная тема. И Вы это прекрасно понимаете. И наш общий друг на форуме у Герман, тоже стал ссылаться на источники. Я думаю, что Вы против этого не возражаете? А друг - другу " подначивать" - это последнее дело. С моей стороны тоже. Когда мы "матереем", то забываем, что будучи "молодыми" тоже ждали каждое слово, которые напишут люди. Вы , видимо, это забыли. Только я опираюсь на факты.

[Sarmats]

Sarmats. Если это ..различие.. отличается в узле крепления волоска баланса, то я хотел показать еще один вариант крепления, более позднего изготовления данных часов Да alexm441051 я имел в виду именно это отличие. И спасибо за поиск истины

[ZOV]

Не верю я в каталоги. Их люди составляют. А им свойственно ошибаться, по разным причинам.
Я верю предметам и документам. Так что с Вас - факты, подтверждающие существование "swiss bar" с параллельными мостами хотя-бы в 1820х годах.

[alexm441051]

ZOV. Вы странный человек. Без обид, этого я хочу меньше всего. Вы не верите в источники, и тут же ссылаетесь на другую литературу, объвиняя меня в использовании источников, только других авторов. Если Вы не верите моим источникам, тогда почему Вы верите "своим"? Зачем Вы их выставляете.? Автор сделал это всё ради выгоды.? Но, автор независимый человек, и собирает материал для книги, используя известные данные. И на Западе все это принимают. Все форумчане верят источникам Германа про военные часы Knirim. А зачем? Мало ли, кто чего напишет, ради денег ( это изречение русских форумчан, которые пишут, что на Западе всё печатается, чтобы деньги содрать). А в России,нет? Если Герман написал, то это правда, а если кто другой, то это , мягко сказать ..ложь. Зачем изобретать велосипед?. Не лучше ли изучить тему более глубже, исходя из того, что нам уже известно. Зачем подвергать сомнению исторические факты? Пусть не 1890г, а 1910г. Большой разницы здесь нет. Но, подвергать сомнению целый пласт истории развития час. промышленности ( то, что написано в книгах) , наверно и Вы сочтёте это неправильным. Странно. Вы верите документам. А это что? Космический дядя написал? ( извините). Тот же источник. Вы берёте всё из интернета.Я не против. Но, почему некоторые ( и Вы тоже) противятся доказательствам из официальной литературы? Думать головой, конечно, надо. Но, не до такой степени, чтобы отрицать конкретные факты. Я просто пишу о том, что указано в конкретной литературе, и не заставляю человека верить или не верить мне. Я привожу только факты. Только то, что написано, и не мною. Объвинять меня в том, что я даю ложные доказательства, с вашей стороны считаю несерьёзным. Я думаю, что мы должны уважать мнение друг друга, и находить истину. Нас ведь читают. Что-то я слишком много написал. Без обид.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Хочу добавить, что автор написал мне в Л.С. Значит еще один человек верит в официальную литературу, а не в "сведения из головы". ZOV. Я никому ничего не должен. Тем более, если Вы мне не верите, то зачем мне что- то писать?

[Sarmats]

alexm441051 Поразительно.феноменально. Это действительно DAMEN-CYLINDERUHR описанный в указанной Вами книге Bernhard Schmelzer. Wie alt ist meine Taschen- oder Armbanduhren?.Полностью соответствует отправленной мне фото с указанием 1850 года. А может и раньше...если такая маленькая серия (номер) ? Очень хочется прояснить значение ..JD.. alexm441051 Также хочу попросить у Вас выставить на обозрение уважаемого форума фото. которое Вы любезно предоставили мне. С ув. Sarmats