Итак, обещанный пост про made in Germany (для простоты miG) . Извините, получилось очень длинно.
Не секрет, что MiG является для многих людей и в России, и в Германии (для 90% опрошенных по данным Handelsblatt) дополнительным аргументом в пользу товара.
Увы, то, что по сей день не существует чётких правил относительно маркировки miG сущая правда. Такова ситуация не только в Германии, но и в большинстве стран ЕС. Европарламент не так давно озаботился этой проблемой и намерен весьма строго регламентировать этот вопрос в самом ближайшем будущем. Процесс уже запущен и идёт. В результате должно получиться приблизительно следующее: продукт, изготовленный в Польше, прошедший финальный контроль в Германии и там же упакованный должен маркироваться не как miG, a как made in Poland или Made in the EU.
Приятное исключение составляет важнейшая для наших форумчан страна - Швейцария (не даром она не член ЕС). Часы могут маркироваться „Swiss made“ только если а) механизм по меньшей мере на 50% собран из швейцарских запчастей, б) часы собираются в Швейцарии, в) конечную проверку проходят там же. Тем не менее, даже эти заоблачные для Германии требования критикуются как слишком мягкие.
Отчасти верно то, что если на продукте стоит miG, то это ничего не значит: даже если прибор или какой-либо предмет гардероба на 90 % изготовлен заграницей, он может носить маркировку miG при условии, что хотя бы несколько процентов завершающих производство приходятся на Германию.
Всё бы было совсем тоскливо, если бы на защиту miG не бросились германские суды. Впрочем и они единством по данному вопросу не отличаются.
Приведу примеры целого ряда судебных решений, касающихся данной темы.
Сообщение miG в любом случае является вводящим в заблуждение и запрещается, если множество важнейших деталей прибора имеют иностранное происхождение (Верховный земельный суд в Штутгарте, решение от 10.11.1995 - 2 U 124/95; Земельный суд Штутгарта, вердикт от 27.03.2003 - 35 O 170/02).
Земельный суд Франкфурта-на-Майне (Вердикт от 07.11.2008 - 3/12 U 50/08) в качестве минимального требования установил: „Производственное предприятие должно находиться в Германии, здесь должны контролироваться и проверяться стадии разработки и изготовления“.
Весьма строгое решение было вынесено верховным судом земли Северный Рейн-Вестфалия в Дюссельдорфе (вердикт от 05.04.2011 - I-20 U 110/10): несмотря на то, что продукт был приблизительно на 75% изготовлен в Германии, слоган miG был интерпретирован как „введение в заблуждение“. Было постановлено, что ВСЕ важные стадии производства должны происходить в Германии.
Могу позабавить читателей форума также решением верховного земельного суда города Хамма (Az.: I-4 U 95/12). Суд покарал производителя презервативов, завозимых из-за границы, но продающихся с маркировкой miG. На немецком предприятии происходила лишь финальная стадия обработки: проверка качества, фасовка с нанесением информации о сроке годности, номере партии, знака соответствия европейским директивам качества; и, наконец, упаковка в коробки с инструкциями. Было постановлено, что надпись на таком продукте является вводящей в заблуждение и противоречащей правилам ведения добросовестной конкуренции. Суд подтверждает обоснованность ожиданий потребителя, что все основные этапы производства продукта должны происходить в Германии. Речь идёт, по меньшей мере, об основной стадии производственного процесса, когда продукт приобретает свои основные свойства, за которые и ценится потребителем. Таким образом, утверждение продавца о miG в данном случае является неверным.
Нужно также обратить внимание на рекомендации торгово-промышленных палат (уважаемый DoctorUSI уже ссылался на торгово-промышленную палату Гамбурга). В основном они исходят из того, что маркировка miG может использоваться лишь при условии, что как минимум 45% стоимости товара были созданы в Германии (точная цитата в оригинале „die Herkunftsbezeichnung „Made in Germany" bei einem Wertschöpfungsanteil von mindestens 45% im Inland gerechtfertigt ist“).
Адвокат Dominik Güneri (
http://www.anwalt.de/rechtstipps/who...ny_034126.html) делает следующий вывод: если товар произведён менее чем на 45% в Германии, то, как правило, он не должен позиционироваться как произведённый в Германии. Тем не менее, при современном правовом положении точно определить процентную составляющую невозможно. В то же время абсолютно уверенным в своей правоте при указании miG может быть только тот производитель, который на 100% производит свой товар в Германии.
Итого: суды едины в том, что, по крайней мере, значительная часть производственного процесса товара помеченного как miG должна происходить в Германии.
В общем, та самая щука, необходимая чтобы карась не дремал, в немецком пруду есть. Согласитесь, коль скоро были подобные судебные решения, грубое злоупотребление miG почти наверняка без внимания и последствий не останется. Немцы народ сутяжный, да тут ещё и сотни адвокатских контор, сидящих без дела и готовые в любой момент набросится на неосторожного производителя, чтобы отхватить лакомый кусок. Есть ещё и различные организации вроде Wettbewerbszentrale (организация по борьбе с нечестной конкуренцией), которые также ищут возможности подловить производителей, неправомерно использующих маркировку miG (например вердикт Земельного суда Дюссельдорфа от 14.07.2010, Az. 2a O 12/10 где истцом выступала как раз Wettbewerbszentrale).
Думаю именно вышеперечисленным объясняется тот факт, что далеко не на все часы ставится miG. Так в случае марки Kienzle надпись miG появляется только на часах дороже 200 евро и то не на всех. Trias пишет на своих часах „Trias Germany“, Elysee - „Düsseldorf Germany“ (miG появляется на часах дороже 150 евро), Aeromatic 1912 – название фирмы и просто Germany, Dugena – Dugena (или Germany) seit 1917 (miG где-то с 300 евро). Цены и описания взяты в основном с amazon.de
Самые дешёвые часы miG предлагает Garde Ruhla (в том числе производит Junkers и Zeppelin, производство в Ruhla, Тюрингия), некоторые модели даже дешевле 100 евро.
Вероятно, боязнь судебного преследования и сдерживает рынок от вала часов с надписью made in Germany. Всё-таки эта маркировка не такая уж и бессмыслица, как пытается нам внушить KS.
Понятно, что miG на сегодняшний день неважная гарантия качества и неразумно предполагать, что часы с такой надписью на циферблате обязательно хорошие. Это свидетельствует лишь о том, что производитель как минимум выполняет хоть какие-то условия, чтобы обезопасить себя от судебных исков.
Источники:
http://medien-internet-und-recht.de/
http://www.anwalt.de/rechtstipps/who...ny_034126.html
http://www.handelsblatt.com/unterneh...9766484-2.html
http://www.wiwo.de/finanzen/steuern-...h/7780302.html
http://www.wettbewerbszentrale.de/de.../_news/?id=978
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------
Цитата:
Сообщение от IVANH0E
Уважаемый ТС, к чему этот аутотренинг?
Ну купили, нравятся, так носите на здоровье.
Не даёт покоя самообман?
У меня создалось впечатление, что убеждаете вы именно себя, а не окружающих.
http://www.ozimek.de/germanwatches/
|
Список хороший, но к нему есть два замечания:
1) Он не полон и субъективен, о чём и сообщает автор: "Это моя личная выборка, основывающаяся на личных предпочтениях".
2) Не понятно что там делает Kienzle, ещё в 1997 году проданный Highway Holdings, который полностью перенёс производство в Поднебесную. Большинство часов производится там по сей день, хотя производство некоторых моделей с недавних пор вернулось в Германию.