Точность хронометр COSC

[GardokATC]

Все это замечательно, но вот как замерить точность хронометра в обычных, домашних, условиях, если у часов нет остановки секундной стрелки. Речь о калибре 4,96 от Шопар.

[Dima343]

берете кварцевые часы, останавливаете стрелку у них, подгоняете время под Шопар и запускаете
или останавливаете стрелку на Шопаре на малом заводе вращая стрелки против хода

[Harl]

Сообщение от GardokATC

Все это замечательно, но вот как замерить точность хронометра в обычных, домашних, условиях, если у часов нет остановки секундной стрелки. Речь о калибре 4,96 от Шопар.

Я как-то дома замерял точность советских часов (на них тоже секунда не тормозилась) с помощью кварцевого хронографа. Когда секундная стрелка на испытуемых часах подошла к отметке "12", запустил кварцевый хрон. Через сутки сравнил показания. Имхо, на бытовом уровне такая метода может быть применена....
ЗЫ: пока писал, ув. Dima343 уже раньше ответил...

[korovin]

Сообщение от probe

korovin
Вы сами-то в это хоть немного верите? Или по принципу: "моё дело - прокукарекать, а там хоть не рассветай"
Я это к тому, что никто это не подтверждает, реклама там рулит.

Это ваше право верить или нет... Я понял что вы не в курсе устройства часовых механизмов. Конечно для вас это шокирующая новость пускай хоть и она 1955 года))) В этом нечего нет страшного))) Продолжаем верить в то что вы в курсе всего)))

[Dima343]

посмотрел видео
на 1:46 видно, что в часах применен гравитационный спуск (Denison Double Three-Legged Gravity Escapement )
да, я думаю что эти часы весьма точны, но не 1 секунда за 300 лет



самые точные маятниковые часы - часы Федченко с полностью изохронным 3-пружинным подвесом (точность 0,0002-0,0003 секунды в сутки)
смысл был бы Федченко изобретать эти часы, если бы более точный механизм был изобретен ранее

[Harl]

Сообщение от Dima343

самые точные маятниковые часы - часы Федченко с полностью изохронным 3-пружинным подвесом (точность 0,0002-0,0003 секунды в сутки)

Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю, что эти часы электронно-механические?
"Источником питания часов служит окиснортутный элемент, обеспечивающий непрерывную работу часов в течение трех лет. "
Источник: https://polymus.ru/ru/persons/fedchenko-feodosiy/
В этой теме выше про часы на батарейке, вроде, договорились не дискутировать....

Сообщение от Dima343

смысл был бы Федченко изобретать эти часы, если бы более точный механизм был изобретен ранее

Если я правильно понимаю, Ф.Федченко создал более-менее практичные часы для научных целей. И не в одном экземпляре. Которые "надежны и неприхотливы в эксплуатации, и проверять их надо не очень часто — система гарантирует точность ± 1 секунду за 15 лет."
Источник: https://polymus.ru/ru/persons/fedchenko-feodosiy/
А в Копенгагене немного другие часы. Произведение искусства, так сказать. В одном экземпляре. Сделанное из 100500 деталей.
Да и по времени и те, и другие часы создавались где-то рядом. Просто я сомневаюсь, что советский ученый подозревал о существовании датских конкурентов. Также, как и они не читали газету "Известия" тех лет....

ЗЫ: И это, давайте не спорить просто ради спора. Если возможно, какие-нибудь аргументы на что-нибудь приводите, пожалуйста.... Типа, что британские ученые доказали, что часы Ольсена - грандиозная мистификация ХХ века. И ссылочку - раз! И всем сразу все становится ясно. А то "я считаю", "я думаю", "я не верю" - это как-то не очень убедительные мантры, в случаях, когда пытаешься публично доказать, что твои оппоненты полные овощи.....

[Dima343]

хоть в часах Федченко колебания маятника поддерживаются электромагнитом, все же колебательной системой является маятник, а не электрические части, и именно маятник задает точность
с таким же успехом этот маятник с изохронным подвесом можно было приспособить к механическому механизму
электропривод поставили из соображений удобства
это сейчас мы над механикой чахнем, а тогда были 50-е годы, эра экспериментов в часовом деле

но в чем спор? в том, могут ли копенгагенские часы обеспечить заявленную ранее точность?
то, что в них over9000 деталей не аргумент - конструкция блочная, есть центральный часовой блок с гиревым двигателем, ангренажем, гравитационным спуском Денисона и маятником, а есть периферийные блоки с различными календарными и астрономическими функциями

нас интересует именно часовой блок и его точность

[probe]

Точность хронометров COSC настраивают и проверяют по пяти позициям, METAS - по шести.
Немало часовых механизмов, не являющиеся хронометрами, настраивают по 3 позициям и т.п.
Но первый раз узнал о часах (фото не моё, взято с маркета), где механизм настраивался по восьми (!) позициям (?).
Интересно, что это могут быть за позиции? Или это вообще относится не к позициям или, вернее, не только к позициям, но и к температурным режимам?

[Yevgeniy1981]

Сообщение от probe

Или это вообще относится не к позициям или, вернее, не только к позициям, но и к температурным режимам?

Фраза 8 adjustments не тождественна корректировке в 8 позициях. З корректировки могут быть для жары, холода и изохронизма. Вот так например маркирует Vacheron Constantin (фото с просторов интернета)



Adjusted to heat, cold and isochronism and 5 (five) positions - те же 8 корректировок

[dopter]

Подскажите пожалуйста, Омега Симастер Аква Терра на калибре 2500 ходили достаточно точно, стабильно минус 3-4 секунды в сутки. А вот несколько дней назад отследил, что вдруг стали отставать на 9-10 секунд в сутки. Часы 2009 года, репассаж был в 2013 году. С чем это может быть связано?