Ищу часы: тонкие (кварцевые), престижные, универсальные, до 80000 рублей

[deathinjune]

Сообщение от silanserg

Размер моего запястья 18,5-19см (с косточкой и без)...

Отнюдь не тонкое запястье. Такого типа часы, как Вы рассматриваете в предпоследнем посте, подойдут в размерах 38-42 мм. Но, конечно, надо примерять, очень зависит от конкретных часов. А вот 39 мм - 40 мм сядут точно беспроигрышно, это средние, вполне универсальные, габариты часов для Вашего запястья.

Сообщение от silanserg

...Водонепроницаемость важна - живу на море.

Т.е. Вы в часах и плавать в т.ч. планируете?

[silanserg]

Сообщение от deathinjune

Отнюдь не тонкое запястье. Такого типа часы, как Вы рассматриваете в предпоследнем посте, подойдут в размерах 38-42 мм. Но, конечно, надо примерять, очень зависит от конкретных часов. А вот 39 мм - 40 мм сядут точно беспроигрышно, это средние, вполне универсальные, габариты часов для Вашего запястья.

Т.е. Вы в часах и плавать в т.ч. планируете?

Может случиться так, что с надетыми часами после работы я пойду на море, и снимать их перед погружением будет "ссыкотно" (если не кому их будет оставить).
Специально, конечно брать не буду. Возможно куплю какой-нибудь кварц недорогой для пляжа и пикников.

[deathinjune]

Сообщение от silanserg

Может случиться так, что с надетыми часами после работы я пойду на море, и снимать их перед погружением будет "ссыкотно" ...

Тогда Вам необходимо смотреть варианты с WR от 100 до 200 м.

[silanserg]

Отсек лишнее и оставил следующие варианты (порядок не имеет значения):

1.
Плюсы:
+ отзывы на марку хорошие
+ циферблат и все остальное очень красивы
+ полезные доп.функции
+ водонепроницаемость 100м
Минусы:
- Дорогие
- Золото (непрактично и под джинсы могут не подойти)
- Обслуживание будет недешевым (механизм "допиленный", нестандартный и перегружен функциями)

2.
Плюсы:
+ механизм простой и проверенный
+ красивые в деталях (при кажущейся простоте)
+ средняя водонепроницаемость 50м (спокойно поплавать "брассом" сгодится?)
Минусы:
- Марка без амбиций (не почитаемая на этом форуме )
- Размер 41мм (больше всех)

3.
Плюсы:
+ Механизм простой и проверенный
+ Размер небольшой, часы элегантные - точно подойдут к запястью
Минусы:
- Марка без амбиций (не почитаемая на этом форуме )
- Без изысков во внешнем виде (за что отдам почти 50тыс.?)
- Водонепроницаемость слабая 30м

Хотел добавить еще вот этот лунник, но уже не уверен:

[deathinjune]

Насчет Ориса: механизм там, если прямо говорить, хреновенький. Поищите поиском, тут же на форуме были фото того, что там установлено. Без слез не взглянешь. Вполне при этом допускаю, что часы безотказно проработают долгое время. Но не факт, как повезет. Да и о ценнике тоже не вредно подумать.
Биколор сталь/золото, если что, как раз-таки отлично с джинсами сочетается.

Я бы все-таки рекомендовал что-то из трехстрелочников. Эпос второй, нмв, вполне.

Если же нужна марка "с амбициями", то в Вашем бюджете это разве что Hamilton с механикой (хронографы на мех-мах Н21 и Н31) и Certina с ее термпокомпенсированным кварцем. Это если под амбициями подразумевать некое техническое развитие в рамках своего ценового диапазона, а не просто увеличение рекламных бюджетов с целью обретения большей популярности.

Насчет воды: если хотите кожаный ремень, то придется водостойкий докупить, их есть. Из обычной кожи быстро загнется, если будете мочить, тем паче в соленой морской воде.


Часы класса Эпос, но тут более приятные цены (но WR 50, плавать в таких часах нельзя):
http://forum.watch.ru/showthread.php...t=Raymond+Weil
http://forum.watch.ru/showthread.php...t=Raymond+Weil
http://forum.watch.ru/showthread.php...t=Raymond+Weil
http://forum.watch.ru/showthread.php...t=Raymond+Weil

41,5 мм скорее всего хорошо сядут на Вашу руку. У меня запястье 18,5 см, и часы 41,5 оптимально подходят по размеру (если не строго под костюм, костюмники люблю 36 - 38 мм).

[Dima343]

Сообщение от K.E.Johnson

А откуда информация про орис "механизм без камней". Там переработка ETA 2671, где камни, вроде, есть.

читайте внимательнее, модуль без камней
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=14
да и то, что они несмотря на немаленький размер часов поставили туда 2671, а не 2824 или 2892 похвалы не заслуживает, хотя бы сравните диаметр заводной головки с размером механизма

[Dima343]

Хотел добавить еще вот этот лунник, но уже не уверен:

берите этот лунник, если средства позволяют
просто я чувствую, что совсем простые часы - это не ваше, а эти с усложнениями и в то же время не перегруженные и не кричащие

марка Эпос нормально котируется на этом форуме, конечно это не Ролекс, но нормальный твердый середнячок

на счет этих Эпосов
http://www.bestwatch.ru/watch/epos/3387.152.20.20.15/
у них корпус уныл до безобразия, обыкновенная кастрюля с вертикальными боковыми стенками, тот же Хамильтон Интраматик даст им 100 очков вперед
https://www.youtube.com/watch?x-yt-c...421914688#t=19
боюсь, быстро надоедят

что касается этих
http://www.bestwatch.ru/watch/epos/3390.152.20.20.25/
то здесь стрелки не термически вороненые, а крашеные, лично для меня это жирный минус

[dns79]

я бы взял кварцевые Certina, они и тонкие, и универсальные, и престижные (более менее)), и плавать в них можно (водонепроницаемость WR100) + стекло сапфировое, и по размерам 40 мм, главное модель выбрать по своему вкусу
я, например, тоже долго парился и в итоге взял Certina C022.610.44.081.00 - трехстрелочник с лаконичным дизайном без цифр и с подсветкой стрелок
они + ко всему еще и сделаны из титана (легкий и гипоаллергенный металл).

[Predsedatell]

Silanserg, я за Ваш номер два. Мерил их (запястье 19см), сели изумительно. Были пару месяцев назад в алтайме за 30тр по скидке - не взял и жалею. В жизни они лучше, чем на фото, мех там безотказный. Epos явно не знаменитость - дворняга (местное прозвище), но разве это так важно, когда нравится?

[Predsedatell]

В дополнение http://forum.watch.ru/showthread.php?t=204257