Цитата:
Сообщение от Enx
Достойное продолжение темы про "Терминологию"
|
Н-да, занятный получился конфуз.
И варенья не дали, и с ребятами нехорошо получилось. (с) Мальчиш-Плохиш.
Тоже хотел вчера высказаться, но не нашел, что сказать.
И вроде глумиться не хочется, и в тоже время в контексте обсуждения терминологии, очень эта тема не к месту. Понятие Хомаж – в том виде, в котором оно применяется на форуме – действительно "балансирует на грани". И, кмк, единственное, что вытягивает его в положительную область, это фактор увлеченности часами в ключе ограниченности бюджета на их приобретение. Ну, т.е. из серии "Да не собираюсь я ими нигде светить, и с владельцами оригиналов не пересекаюсь, но меня просто прёт от дизайна, а копирайт не нарушен". В контексте именно увлеченности часами как таковыми, кмк, на это вполне можно "закрыть глаза" - опять таки, вспоминая про "всеобъемлющую похожесть" друг на друга оригиналов.
Но вот такого рода казусные темы мгновенно сдвигают эту ситуацию в область "Незачем платить больше, ладно, так и быть, надпись сотру", что в свою очередь бросает тень на всех любителей хомажа, у кого мотивация не такая. И дает противникам применимости этого термина благодатную почву для обсуждений из серии "Ага, как же - вон, смотрите, что на самом деле ими движет".
И очень жаль, что эта тема появилась в момент очередного обсуждения правомочности применения этого термина. Полагаю, ТС-у стоит проникнуться степенью ответственности за свой прецедент "внезапного уставания от понтов"...
P.S. К слову, не очень понятно чьей ответственности здесь больше – того, кто делал или того, кто заказывал.
Но в общем и целом, без разницы.