Выбор протреков в кризисный период. Casio Protrek PRW-2000T-7E

[Kozlof]

Сообщение от Gjv555

Вы хоть инструкцию почитайте.5 минут на солнце равносильно 50 минутам на солнце через стекло,при искуственном свете они не зарядятся на максимум н когда...вот разве сложно почитать.

Читал, а при чём здесь это ??

[Overton]

Извиняюсь, что апнул старую тему
Выбираю треки, из основных вариантов - RPW-2000 и PRW-1300 (PRG-110) (хочется тонких, рука у меня не ахти)
В общем все плюсы и минусы моделей известны, но заметил вот какую особенность.
На видео
https://www.youtube.com/watch?v=yEAgI3FUlwg
2000 с пластиковым ремешком имеют тускло-синий экран, рядом с которым 1300е выглядят намного приятнее. Но следом за 1300 стоят 2000е на титане, и их экран вполне светлый. Как можно это объяснить - намеренно затемнённый дисплей, или особенность экземпляра?
Честно говоря, меня этот нюанс немного расстроил, так как выбор мой склонялся к 2000м на ремешке, но такая разница в оттенке дисплея - обидно...

[bort501]

Думаю, на видео 2000 и 2000Т под разными углами просто стоят. Цвет зависит от угла обзора.

[Overton]

Да, возможно от угла зависит, как они при съёмке разместили освещение. Всё равно 1300е самые читабельные тут среди всех.. :\

[nicesun]

Отличная,я бы сказал ,лучшая читаемость у 2000ых

[Overton]

В общем долго ломал голову, уже и на модели с третьим сенсором смотрел, в итоге победила классика, заказал prw- 2000 на резиновом ремешке. В пятницу должны приехать. По факту напишу ощущения, и фото сделаю, как тут заведено, если кому ещё интересно

[Spartakus]

Хорошие часы. В своё время выбирал между 1300 и 2000-ми. Закаты- восходы победили. Лопухи снял в первый же день. Категорически не нравятся углы обзора. Это из-за дуплексного дисплея. Считаю, что это единственный неразрешимый недостаток PRW 2000.

Доказательства

[AlBer72]

Сообщение от Spartakus

Хорошие часы. В своё время выбирал между 1300 и 2000-ми. Закаты- восходы победили. Лопухи снял в первый же день. Категорически не нравятся углы обзора. Это из-за дуплексного дисплея. Считаю, что это единственный неразрешимый недостаток PRW 2000.

Доказательства

Имею 2000 и 9400. У 9400 ненамного светлее экран и контрастнее... Но крупные цифры 2000 решают. Читаемость у 2000 отличная... Лопухи по мне наоборот помогают эргономике часов. Корпус часов не прилегает к руке и не так потеет рука летом... Отличные часы 2000, но хочется PRX...

[Spartakus]

И всё же я настаиваю.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 29 МИН --------

При прямом попадании света угол удовлетворительный. При рассеянном освещении (а такое в нашей жизни преобладает) угол обзора дисплея prw 2000 неудовлетворительный.

А ведь это часы для туристов. Читаемость должна быть идеальна.

[Вадим Лайтман]

Сегодня чисто случайно высмотрел на руке у человека старый добрый PRG-40. В браслетном варианте.



Т.к. мне в своё время очень сильно нравился зелененький PRG-40.




Мозг вспомнил эту старую зеленую хотелку и я задумался

Чтобы не плодить тем решил написать тут. Вопрос из области "Отговорите"

В общем посыл мысли таков "бомж-протрек" И нужен ли он мне? Т.к. в мыслях обновить DW-5600. Которые 6 лет уже служат верой и правдой, но если они сдохнут что я буду без них делать. Вопрос простой нужны ли эти 100500 функций в IRL, нужность/полезность этих фич и т.д.

Хочется услышать экспертное мнение, потому это как не выбор Амфбии с 2416 или там с 2415.01 Здесь думать надо

Из всего что видел вживую близкое к протреку мне нравится SGW-100 вот этот старый вариант