Психология потребления часов.

[freejur]

Сообщение от AlexV8

Почему нет? Я болею за Реал и Барселону. Или имеется что-то другое ввиду?

Не, имеется в виду ИМЕННО это. Можно одновременно болеть за Локомотив и Ливерпуль, Палермо и Селтик... Но есть команды за которых одновременно болеть не объяснимо: Реал и Барселона, Рома и Лацио, ЦСКА и Спартак...
ПС: Вы за кого в Эль классико болеете? За того кто больше забьет?

[Celentano]

Сообщение от Yogan

Да не было в той теме срача. Был неадекватный ТС, которого начали дружно троллить. Ну, по крайней мере я
!

А если он был искренен?

[wr100]

Сообщение от Celentano

Например, отстаивание с пеной у рта "лучшести" ролекса или панераи (или даже Вашерона).

Потому что хочется защитить свою священную корову, а рациональных аргументов в наличии не имеется. (и не очень нужны, ибо в таких вопросах все решают "кулаки")

Всякий раз, когда встречались между собой люди с противоположными доктринами, с каждой стороны возникало сильнейшее отвращение, каждая сторона была убеждена, что другая погрязла в заблуждении, язычестве, неверии и варварстве, да и вообще состоит из вломившихся разбойников. После чего неизменно начиналась священная война.

[jinkade]

Например, отстаивание с пеной у рта "лучшести" ролекса или панераи (или даже Вашерона).

не ну как.... ты видишь, что кто-то с пеной у рта, без анализа и аргументов, а на уровне тупой и нелогичной убежденности отстаивает, что одни часы лучше, причем фанатичный бред буквально в каждом слове. соответственно такая тупость возмущает, и ты начинаешь крайне вовлеченно доказывать глупость точки зрения оппонента.

ну и так у всех... ))

[Rassim]

ЧБ приводит к разным последствиям потребления, одно из которых само потребление, которое иногда выражается (на длительном отрезке времени) словами : потреблять! потреблять! потреблять! (тут хочется выругаться матом, отделив мат от слова потреблять).

последствий много, они все разные. Некоторые приводят к совершенству (утонченности, структуризации) вкуса и, как следствие, сета.

[jinkade]

на самом деле лучше переключиться на ботинки, еще лучше на шмотки и совсем хорошо на джинсы )))
принцип кайфообразования тот же, а затрат меньше )))

[Sabr]

Сообщение от jinkade

на самом деле лучше переключиться на ботинки, еще лучше на шмотки и совсем хорошо на джинсы )))
принцип кайфообразования тот же, а затрат меньше )))

Нецке вариант еще

[mlsnn]

Психология потребления всегда одна, неважно о каком товаре идет речь.
Нам всегда мало, всегда хочется еще. Суть проблемы очень хорошо иллюстрирует вот этот эпизод из прекрасного фильма.

[Victorius76]

Сообщение от Celentano

Меня поражает бездна, разделяющая здравый смысл в одних постах, и безапелляционный срач в других

Солидарен. Также удивляет. Для себя я нашёл ответ на этот вопрос. Это происходит от элементарного неумения уважать выбор других людей. Плох он или хорош, престижен или нет, с душой или без, соответствует или нет вашим личным критериям, но это выбор других людей. И он достоин уважения. Если ничего конструктивного, кроме сарказма или иронии нет, то лучше воздержаться от написания постов. ИМХО.

Скажу за себя. Время я по ним смотрю. По часам, а не мобильным. Безусловно, покупка тех или иных часов - эмоциональный порыв, не всегда объяснимый, но может быть только в части отдельных критериев. Чем больше ношу часы, а ношу давно, тем больше понимаю, что мне от них нужно - какой комфорт, какие эксплуатационные качества. Меня престижность или узнаваемость не цепляет. Не обращал и не обращаю внимание на это. Главное, чтобы человек был...

[gromm]

Сообщение от Celentano

А если он был искренен?

Скорее всего искренен. Но не самодостаточен.