Помогите с выбором часов. Бюджет 35000 рублей

[seals]

Deradan, на данный момент открытых предложений по H64611135 нет, но что мешает вам их купить в другом месте к примеру тут http://adventika.watch/shop/80-watch...h64611135.html

[deathinjune]

Сообщение от seals

... на данный момент открытых предложений по H64611135 нет, но что мешает вам их купить в другом месте к примеру тут http://adventika.watch/shop/80-watch...h64611135.html ...

Или самому на амазонах, иБэе, в ashford точка com посмотреть.

Вообще у Хэмилтон в этом бюджете отличный выбор, жаль только, что многие хорошие варианты идут с WR 50.

[seals]

Сообщение от Deradan

И кстати , господа, помогите понять плюсы хорошего кварца против хорошей механики у Hamilton , ну конечно в моем ценовом сегменте.

Песня про старого бычка http://www.timehelp.ru/advice/preimu...sevykh-chasov/ Однозначно ответить на вопрос, какие наручные часы лучше – кварцевые или механические – невозможно. Выбирая тот или иной тип механизма, следует исходить из своих индивидуальных предпочтений. В вашем бюджете, если нужен кварц я бы смотрел на япов. Ничего супер-пуперского в свисс кварце, а именно ETA 955.422, которому цена три копейки http://www.ebay.com/itm/ETA-955-422-...4AAOSwcBhWWcZC я не вижу.

Сообщение от AlexeyLED

На нашем маркете вполне можно ухватить и механику в ваш бюджет .

+1 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...14&postcount=1, если так нравится пилотный/милитари стиль добавить + 5 тыр. к бюджету и взять http://forum.watch.ru/showpost.php?p...47&postcount=1 на механизме с 80 ч. запасом хода http://watchbase.com/hamilton/caliber/h-30

[Cemen90284]

Сообщение от seals

В вашем бюджете, если нужен кварц я бы смотрел на япов.

Согласен, если нужны часы + функции+технологии (я именно про кварц) лучше будут японцы, если престижный (главное имя или место изготовления) аксесуар, тогда свиссы.
Р.s Люди "конфетки" покупают по обвертке, по содержимому, по содержимому и обвертке одновременно и каждый имеет право покупать что хочет обвертку, содержимое, ....... деньги ваши.

[Xander34]

Оранжевые цифры и стрелки смотрятся интересно.

[Deradan]

Сообщение от seals

Песня про старого бычка http://www.timehelp.ru/advice/preimu...sevykh-chasov/ Однозначно ответить на вопрос, какие наручные часы лучше – кварцевые или механические – невозможно. Выбирая тот или иной тип механизма, следует исходить из своих индивидуальных предпочтений. В вашем бюджете, если нужен кварц я бы смотрел на япов. Ничего супер-пуперского в свисс кварце, а именно ETA 955.422, которому цена три копейки http://www.ebay.com/itm/ETA-955-422-...4AAOSwcBhWWcZC я не вижу.





+1 http://forum.watch.ru/showpost.php?p...14&postcount=1, если так нравится пилотный/милитари стиль добавить + 5 тыр. к бюджету и взять http://forum.watch.ru/showpost.php?p...47&postcount=1 на механизме с 80 ч. запасом хода http://watchbase.com/hamilton/caliber/h-30

Мне от кварца ничего кроме надёжности и даты, дня недели и не нужно. Думаю ещё над http://www.*************/swiss_watch...eld/h64455523/. Хороший мех, но смущает вр50.

[BobbyS]

Сообщение от deathinjune

Примерьте механику, попробуйте прочувствать ее "живость". Если ничего не почувствуете, то и ну ее нафик, берите "мертвый" кварц:

Только обладая недюжинной фантазией можно почуствовать "живость" в наборе шестерёнок - совсем другое дело кварц, в котором, как и в живом организме и мозх и сердце управляются слабенькими электрическими импульсами.

Сообщение от deathinjune

Для постоянного ношения хронограф, кмк, вообще не лучший выбор. Лучше трехстрелочник с датой, а еще лучше - датой и днем недели (у Хэмилтон такие есть, и очень хорошие).

Ну как раз на постоянку хронограф очень хороший выбор, а вот трёх стрелочник лучше бездатый(и без дневный) - совершенно ненужные усложнения, портяшие внешний вид циферблата и апсолютно бесполезные.

[deathinjune]

Сообщение от BobbyS

Только обладая недюжинной фантазией можно почуствовать "живость" в наборе шестерёнок...

Я вот чувствую, физически. А кварц на руке мертвяк мертвяком, несмотря на все его объективные преимущ-ва. Но это сугубо личные "тараканы", никому не навязываю.

Сообщение от BobbyS

...на постоянку хронограф очень хороший выбор, а вот трёх стрелочник лучше бездатый(и без дневный) - совершенно ненужные усложнения, портяшие внешний вид циферблата и апсолютно бесполезные.

Ужасы Вы какие-то рассказываете...

[BobbyS]

Сообщение от deathinjune

Я вот чувствую, физически. А кварц на руке мертвяк мертвяком, несмотря на все его объективные преимущ-ва. Но это сугубо личные "тараканы", никому не навязываю.

По этой же логике - в паровозе больше жизни(он вздыхает), чем в электромобильчике от Теслы.

[deathinjune]

Сообщение от BobbyS

По этой же логике - в паровозе больше жизни(он вздыхает), чем в электромобильчике от Теслы...

Вот тут не знаю: ни паровозы, ни электромобильчики на руках не носил.