Посоветуйте универсальные, надежные часы до 2000$

[deathinjune]

Сообщение от Machne

...Мне со стабильностью 6R15 тоже не повезло. Даже два репассажа ситуацию не изменили...

Мех-м, к сожалению, в принципе ниже уровнем, чем та же ЕТАшка 2824. Причем Сейка в последнее время ставит его и в уже более дорогие часы, нежели линейка SARB. Из японской механики, действительно, Ситизен Signature будет намного получше (но, справедливости ради, он и вдвое дороже 33-го САРБа). Вот классный вариант, но WR 100, с аквалангом не занырнуть: http://www.citizenwatch.com/eco-sig/...del=NB0040-58E

[suncus]

Сообщение от deathinjune

Мне лично не очень нравится, как сочетается стиль браслета с общим видом самих часов. А также не нравится то же, что и в Ролексе ДДж II: жуткие толстенные метки.




Б/у варианты не рассматриваете?

Касаемо цены/качества: наверно, нет ни одного часового производителя, кот. был бы движим исключительно альтруизмом. Некоторая преплата за бренд в случае с Омегой, конечно же, будет. Но часы классные, качественные. Далее уже вопрос, насколько лично Вам часы понравятся, с радостью ли будете отдавать за них запрашиваемую сумму.

б/у - рассматриваю.

[deathinjune]

Сообщение от suncus

б/у - рассматриваю.

Тогда вот такую Омегу порекомендую, часы отличные во всех отношениях, в т.ч. очень удобные на руке, и с аквалангом нырнуть проблем не будет никаких!

http://forum.watch.ru/showthread.php...mega+Seamaster

[Amsx]

Сообщение от deathinjune

Мне лично не очень нравится, как сочетается стиль браслета с общим видом самих часов. А также не нравится то же, что и в Ролексе ДДж II: жуткие толстенные метки.

Тоже выскажусь насчет толстенных меток. У Ролекса стрелки массивнее и не теряются на фоне цифера, т.е. выглядит более гармонично, а у Болла стрелки мелковаты и еще сужаются и как-то выглядят немного несолидно с такими-то метками.

[Alex0675]

Сообщение от Amsx

Тоже выскажусь насчет толстенных меток. У Ролекса стрелки массивнее и не теряются на фоне цифера, т.е. выглядит более гармонично, а у Болла стрелки мелковаты и еще сужаются и как-то выглядят немного несолидно с такими-то метками.

Ну так-то у Ball метки тритиевые! А у Rolex если не ошибаюсь простые.

[suncus]

Сообщение от deathinjune

Тогда вот такую Омегу порекомендую, часы отличные во всех отношениях, в т.ч. очень удобные на руке, и с аквалангом нырнуть проблем не будет никаких!

http://forum.watch.ru/showthread.php...mega+Seamaster

Спасибо. Но это другой стиль. Я думал об Аква терра

[deathinjune]

Сообщение от suncus

...думал об Аква терра

Великолепный вариант. Однако вопрос цены. Будет ведь ощутимо дороже. Но это те часы, за кот. стоит доплатить, ИМХО.

[suncus]

Сообщение от deathinjune

Мех-м, к сожалению, в принципе ниже уровнем, чем та же ЕТАшка 2824. Причем Сейка в последнее время ставит его и в уже более дорогие часы, нежели линейка SARB. Из японской механики, действительно, Ситизен Signature будет намного получше (но, справедливости ради, он и вдвое дороже 33-го САРБа). Вот классный вариант, но WR 100, с аквалангом не занырнуть: http://www.citizenwatch.com/eco-sig/...del=NB0040-58E

Да, внешний вид Ситезен - отличный. Но 100 м.

[Amsx]

Сообщение от Alex0675

Ну так-то у Ball метки тритиевые! А у Rolex если не ошибаюсь простые.

Так это сути не меняет - стрелки все равно теряются на фоне цифера.
Т.е. на мой взгляд именно у Болла дисгармонию вносят стрелки, а не метки.
К Ролексу претензий у меня нет. Хотя есть ДДЖ2 и покрасивее.

[Alex0675]

Сообщение от Amsx

Так это сути не меняет - стрелки все равно теряются на фоне цифера.
Т.е. на мой взгляд именно у Болла дисгармонию вносят стрелки, а не метки.
К Ролексу претензий у меня нет. Хотя есть ДДЖ2 и покрасивее.

А вот мне стрелки понравились. Хотя конечно под водой их будет трудно разглядеть. Но всё равно решать не нам с Вами.