Что бы вы предпочли как единственные часы на повседневку?

[ewgenx]

За Гражданина, часы из серии надел и забыл, без лишних преживаний за механизм, обслуживание и водозащиту.

[gromm]

Я бы сначала примерил. При кажущейся схожести, на запястье будут смотреться совсем по разному. Ситизен, при своих 42, смотрится меньше,за счет маленького размера цифера.
А так, я взял Ситизен. Редкое для ипонцев сочетание материалов и исполнения. Плюс вечник (ну почему ,блин, в кварце вечник не стал функцией по умолчанию????!!! Но тут он есть) Синхра только японская. Через прогу синхрится, не очень -то и проблема. Из минусов-корявая стыковка браслета с корпусом( но на практике не очень заметно), люминофор ниже среднего, постоянно открывается фиксатор застежки (неаккуратно сделали, торчит)
А так- очень удачная модель. Редкий японец, который мне почти во всем нравится

[Sergei77]

Сообщение от dobrobor

В пользу Хэма.. можно поиграть с ремешками

А что мешает то же самое с Гражданином делать? Плюс титан. Если ремень, то вообще невесомые. Но это уже мои личные аргументы против приятной тяжести в жару

[dobrobor]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

ТСу рекомендую обратить внимание на диаметр часов. Гамильтон 44 мм, Ситизен около 40.

Циферблат перегружен ненужной информацией, стрелки крошечные, как будто от других часов,

Да, я обратил внимание на разницу в диаметрах корпусов.

Стрелки у Хэма выглядят коротковатыми из-за увеличенного размера цифр. Возможно дизайнеры сделали их короче намеренно по той же причине. Меня не раздражает, хотя я тоже на это обратил внимание.

Сообщение от Sergei77

А что мешает то же самое с Гражданином делать? Плюс титан. Если ремень, то вообще невесомые. Но это уже мои личные аргументы против приятной тяжести в жару

конечно можно "поиграть" и с Гражданином. Но по моему ощущению, такая "игра" с Хэмом будет интереснее.

И ещё момент, который вызывает сомнение.
Я не люблю титан. Ну, не то чтобы - НЕ ЛЮБЛЮ.. но, как-то он меня ни тактильно, ни внешним видом не впечатляет. Его "невесомость" так же не считаю достоинством.

[AlexeyLED]

Сообщение от dobrobor

Стрелки у Хэма выглядят коротковатыми из-за увеличенного размера цифр. Возможно дизайнеры сделали их короче намеренно по той же причине. Меня не раздражает, хотя я тоже на это обратил внимание.

Стрелки сняты с угоду унификации с соседней модели.

На ней они достают кстати до делений нормально

Это уже обсуждалось в теме abstractsomething

[dobrobor]

Сообщение от AlexeyLED

Стрелки сняты с угоду унификации с соседней модели.

На ней они достают кстати до делений нормально

Это уже обсуждалось в теме abstractsomething

да, это не гуд..

[micigan13]

+1 за Citizen

[Sergei77]

Ну, как Вы правильно отметили, носить Вам. Я свое мнение высказал, а решать, разумеется, опять Вам.

Кстати, Вы, никак, излечиться надумали?

dobrobor, предлагаю взглянуть на Davosa Military.
Выпуклый сапфир с антибликом, механический калибр ЕТА, водозащита 200м.

[cromo]

Сообщение от dobrobor

И ещё момент, который вызывает сомнение.
Я не люблю титан. Ну, не то чтобы - НЕ ЛЮБЛЮ.. но, как-то он меня ни тактильно, ни внешним видом не впечатляет. Его "невесомость" так же не считаю достоинством.

Тут не обычный титан. Тут титан с покрытием (достаточно "толстым"). Выглядит и тактильно ощущается почти как керамика. Этому способствует однородная поверхность всего корпуса и браслета - эдакий глянце-сатин и закруглённость всего. Очень "гладкие часы" Ну, на мой взгляд.
Невесомость - да. Вначале обескураживает. После обычных стальных, да на браслете, да 43 диаметра... Промастер кажется погремушкой. Но это только за счёт контраста.

Да, вот ещё! Никто не упомянул Супер удобную , легкорегулируемую застёжку браслета Промастера! А ведь это настоящая ФИШКА. Которая в отличии от синхры - реально облегчает жизнь!
Она позволяет мгновенно регулировать длину браслета в пределах 1 см! То есть как раз в пределах физиологического удобства. Работаем - хочется потуже - пожалуйста, рука отекла немного и нужно расслабится - запросто!
На ремнях зачастую шаг дырочек больше и не так удобно пользоваться, как на этом браслете!