История часовых брендов и их позиция сейчас

[Push75]

Сообщение от Laureus

Согласен.
Longines один из немногих брендов Швейцарии, который конструировал и выпускал практически все типы механизмов: карманные три стрелки, карманные хронографы, наручные три стрелки, наручные хронографы, ручка, автоподзавод, женские, мужские, от 18000 до 36000 полук/час, простые и хронометры, а также приборы для соревнований (жёсткая конкуренция с Omega) и анонс первого наручного кварца в августе 1969... Если его сравнивать с JLC, то практически до конца 1980-х, когда Longines стал отказываться (как и многие) от выпуска своего механизма, фабрика была намного разностороннее и JLC, и своих прежних конкурентов Rolex, Omega, IWC... Достаточно посетить музей фабрики и увидеть всю мощь бренда.

К Longines я бы добавил Breguet и Cartier. Бреге понятно почему, а Картье как бренд, который создал практически первые по-настоящему наручные часы привычного нам дизайна. Квадратные, прямоугольные, тонно... Съёмные ремень на шпильке, раскладывающуюся застёжку.

Это мое трио.

Еще выделил бы Blancpain, который с середины 1920-х стал популяризатором очень важного направления в развитии механики -- механизмов с автоподзаводом. Не только в мужских, часах, но и женских.

Ещё Paul Ditisheim, "отца" современных хронометров и механики с большой датой.
...

Я кстати тоже долго сомневался вписать в мой выбор Бреге и Бланпа. Бреге, как уже сказали понятно за что, а Бланпа - за первые в мире дайверские часы Фифти Фатомс, с тогдашней их WR 90 метров. По подобию которых Ролекс через год выпустил свой знаменитый Саб.
Но не стал включать в список ни Бреге, ни Бланпа по причине их кончины и последующего уже воскрешения Хайеком.

Всё же моё трио: Этерна; Сейко; Лонжин, не прекращали своего существования, не прерывали свою историю с момента основания и живы до сегодняшнего для, производя свои часы, пусть и находятся не в том положении как в былые свои дни процветания.

[lexei]

Сообщение от Laureus

Картье как бренд, который создал практически первые по-настоящему наручные часы привычного нам дизайна. Квадратные, прямоугольные, тонно...

То есть вот это выглядит привычнее


Чем вот это?


И первое создано не без помощи Эдмона Жежера. Начинка там все же была не своя.

Мне кажется не очень корректным пытаться найти три самых-самых. Во первых основные принципы механики часов были разработанны не в Швейцарии. Но если говорить о них, мне кажется сложно однозначно сказать что вклад в историю вот этих был ну самым-самым, а остальные просто пыль. Мне кажется это совсем не верным. Самым-самым был именно общий вклад швейцарской промышленности в развитие часового дела и попытка выделить кого то особенно, обречена на провал. Ведь всегда можно найти еще кого то, чей вклад в данной области был как минимум не меньше, хотя и не так сильно озвучен на сегодняшний момент. Да и достижения одного и того же производителя могут восприниматься по разному разнными людьми. Для большинства Bulova закономерно будет ассоциироваться с accutron. Но у меня они вполне себе ассоциируются с мелкими механическими хронографами весьма занятной конструкции.

Пс: по большому счету, любой человек, назвавший три первых бренда, пришедших ему в голову, будет прав.

[Dim38]

Спасибо за активное участие.
Да, я имел ввиду именно историю «часовую» с точки зрения механизмов и решений. Т.е. реальную, а не просто успешную. Где у бренда были реальные усилия, с кого копировали, пускай это было и лучше.
Ролекс как бренд считаю имеет больше успех, чем решения и становления часов начиная с история. Я этого не знал, пока не почитал.

Лонжинс и у меня вызвал большое уважение.
Если бы не НАСА Омега… не факт, что это бренд был бы выше Лонжинс. По заслугам мне также кажется он даже лучше и более старинный. И конечно подсыпал SwatchGroup
Тот же Метас… первые антигмагнитные часы? Какой бренд? Тиссо.
В общем у меня не мало вопросов.

Как и в жизни бывает, иногда удача даёт тебе должность выше, а не реальная история.

Картье я также недооценивал. Laureus хорошо добавил.

Вообще очень интересно в это углубиться немного, посетить музеи, а не просто смотреть на Ролекс и думать что это круто.

[arzt]

Сообщение от Laureus

Longines один из немногих брендов Швейцарии, который конструировал и выпускал практически все типы механизмов: карманные три стрелки, карманные хронографы, наручные три стрелки, наручные хронографы, ручка, автоподзавод, женские, мужские, от 18000 до 36000 полук/час, простые и хронометры, а также приборы для соревнований (жёсткая конкуренция с Omega) и анонс первого наручного кварца в августе 1969... Если его сравнивать с JLC, то практически до конца 1980-х, когда Longines стал отказываться (как и многие) от выпуска своего механизма, фабрика была намного разностороннее и JLC, и своих прежних конкурентов Rolex, Omega, IWC... Достаточно посетить музей фабрики и увидеть всю мощь бренда.

Лонжин всё же, пожалуй, проигрывает JLC по количеству сложных часов
А с учётом условия ТС "с точки зрения начала и по сей день" так вообще странно вспоминать столь незаслуженно низведенный до нынешнего уровня ширпотреба Лонжин. Грустная история, но увы.

Сообщение от Laureus

Картье как бренд, который создал практически первые по-настоящему наручные часы привычного нам дизайна. Квадратные, прямоугольные, тонно... Съёмные ремень на шпильке, раскладывающуюся застёжку.

Карте прекрасны, но у ТС есть примечательное условие "«часовую» с точки зрения механизмов и решений".
Не будет преувеличением сказать что величие Картье технически построено на механизмах JLC.
Странно видеть наличие в тройке Картье при отсутствии ЖеЖе.

[lexei]

Сообщение от Dim38

а не просто смотреть на Ролекс и думать что это круто.

По своему Rolex это тоже круто, просто надо понимать что на момент его появления изобретать было уже особо и нечего. "Все уже украдено до нас" ©. Но тем не менее они очень неплохо допиливали то, что было до них. И помимо всяких игр в автоподзавод и герметичность там было все очень неплохо, напримеер, с хронометрией. А учитывая тот исторический момент массового хронометрировать мелкие механизмы тоже вполне себе достижение.

[arthouse]

Коллеги, наметилась интереснейшая дискуссия, читать - одно удовольствие, без иронии. Но, как мне кажется, Вы чересчур сосредоточились на Швейцарии и забыли про амбициозных японцев по имени Сейко, «исторический вклад» которых в часовые механизмы настолько монументален, что немалую часть обсуждаемых здесь люксовых брендов приходилось воскрешать из мертвых
Наряду с огромным количеством других их достижений, на мой взгляд, в вышеуказанной тройке они обязательно должны присутствовать.

[Fulvio Lucisano]

Сообщение от arzt

Лонжин всё же, пожалуй, проигрывает JLC по количеству сложных часов
А с учётом условия ТС "с точки зрения начала и по сей день" так вообще странно вспоминать столь незаслуженно низведенный до нынешнего уровня ширпотреба Лонжин. Грустная история, но увы.

О, то с пластиковым swatch сравниваем, то уже "пожалуй проигрывает JLC", прогресс однако на глазах))

А в чем же Лонжин низведен до ширпотреба нынче? Интернет байки вспомнили или снова в тему кварца погрузились?)

Высокая премия за бренд - престиж, премия ниже - ширпотреб. Логика рулит)

[arzt]

Сообщение от Fulvio Lucisano

О, то с пластиковым swatch сравниваем, то уже "пожалуй проигрывает JLC", прогресс однако на глазах))

А в чем же Лонжин низведен до ширпотреба нынче? Интернет байки вспомнили или снова в тему кварца погрузились?)

Высокая премия за бренд - престиж, премия ниже - ширпотреб. Логика рулит)

Милейший, Вы уже успели выставить себя хамоватым профаном. Не усугубляйте. Проходите мимо.

[lexei]

Сообщение от StanislavStas

Коллеги, наметилась интереснейшая дискуссия, читать - одно удовольствие, без иронии. Но, как мне кажется, Вы чересчур сосредоточились на Швейцарии и забыли про амбициозных японцев по имени Сейко, «исторический вклад» которых в часовые механизмы настолько монументален, что немалую часть обсуждаемых здесь люксовых брендов приходилось воскрешать из мертвых
Наряду с огромным количеством других их достижений, на мой взгляд, в вышеуказанной тройке они обязательно должны присутствовать.

А в чем по вашему выражается монументальность исторического вклада Seiko? Лично я этого вклада искренне не вижу.

[arzt]

Сообщение от StanislavStas

Коллеги, наметилась интереснейшая дискуссия, читать - одно удовольствие, без иронии. Но, как мне кажется, Вы чересчур сосредоточились на Швейцарии и забыли про амбициозных японцев по имени Сейко, «исторический вклад» которых в часовые механизмы настолько монументален, что немалую часть обсуждаемых здесь люксовых брендов приходилось воскрешать из мертвых
Наряду с огромным количеством других их достижений, на мой взгляд, в вышеуказанной тройке они обязательно должны присутствовать.

Несмотря на то, что в моей тройке Сейко присутствует, все же будет честным сказать, что их основной технический вклад в кварцевой части и то не совсем как инвенторов. Во всем остальном японцы не могут быть воспринимаемы всерьез просто потому что они в силу возраста вторичны и не привнесли ничего, что до этого не было бы сделано в Европе