Правильный опрос "Механика vs Кварц"

[EH9173]

вариант два:

Ношу в основном механику, но против кварца ничего не имею против

так и есть, не добавить, не прибавить)

кварц нравится способностью длительно хранить время, находясь в полном покое и без помощи виндера

[shurik69]

А по-моему данное голосование, независимо от того "правильное" оно или неправильное, ничего не доказывает. С тем же успехом можно было бы просто спросить - кварц у вас или механика, или и то и другое. Рациональных аргументов в пользу механики быть не может, могут быть только эмоциональные. Так же и за кварц могут быть только (или в основном) рациональные аргументы. А посему, сравнивая механику и кварц мы пытаемся сравнить вещи из разных категорий. Вдруг пришло в голову: все равно что сравнивать мужчину и женщину - кто лучше?
И еще, как мне кажется, наручные часы - одна из немногих вещей, где мы безнаказанно можем любить механику... читай "технологии прошлых веков".
Думаю, что никто из уважаемых любителей механических часов не согласился бы, например, лететь в самолете, оборудованным только лишь магнитным компасом и старинным поршневым движком, только потому, что рокот поршневого мотора сладко отзывается в сердце, а колебание стрелки магнитного компаса похоже на движения живого существа
Сам я, кстати, больше люблю механику... Вернее так, я просто люблю механику и уважаю кварц. Все конечно же In My Humble Opinion

[siealex]

Чаще кварц, в основном Casio. Хотя Ориент и Сейко никуда не деваются...

[Muh]

нет варианта механика и электроника, абыдна, пришлось не голосовать

[Dm.Sheen]

До некоторых пор носил только механику, а теперь по выходным с удовольствием ношу кварцы.

[infernality]

Совершенно спокойно и одинаково отношусь и к механическим, и кварцевым часам. Имею и те, и другие. Но кварцевые нравятся больше чисто в практическом плане, ибо они точнее и заводить постоянно не надо - они просто удобнее) По большому счёту, всё упирается в дизайн - что понравилось утром, то и одел на руку.

А вот людей, которые категорически не приемлют что-то одно (либо механику, либо кварц) мне искренне жаль. Это просто глупо. У каждой категории есть и плюсы, и минусы.

Сообщение от El Brujo

...Дергающаяся стрелка на Омеге выдает в ее владельце желание казаться тем, кем он на самом деле не является...

Смешно. Дёргающаяся стрелка на часах говорит лишь о том, что часы кварцевые. Судить по часам о человеке - глупо. Получается, если человек не носит часов вообще (а есть и такие), то с ним вообще не стоит иметь дело?

[abit]

Сообщение от El Brujo

Если нужно обозначить статус - дорогая механика.

Скажите это Абрамовичу .. А то что он все со своей "пластиковой электронкой" ходит. Статус он либо есть , либо его нет. А дорогие котлы на руке обозначают только количество денег у владельца...

Сообщение от El Brujo

Дергающаяся стрелка на Омеге выдает в ее владельце желание казаться тем, кем он на самом деле не является.

Казаться кем ? Владельцем кварцевой Омеги ? А что тут плохого ? Если Омега делает кварцевые часа - значит это кому-то нужно....

[Куролесов]

Сообщение от infernality

Получается, если человек не носит часов вообще (а есть и такие), то с ним вообще не стоит иметь дело?

Да босяк он, однозначно!
Помнится, в 90-е меня несколько раздражали прилично одетые люди, спрашивающие на улице "который час". Теперь я их, скорее, жалею.

По существу: с детства носил механику за исключением примерно двух школьных лет, когда у меня была "Электроника" - весьма крутые часы по тому времени. Эту самую "Электронику" потом пришлось отдать отцу, так как ему часы были нужнее. И вот когда года через три отец предложил выбирать: крутые, опять же по тому времени, цифро-стрелочные Касио или достаточно скромные механические Сейко - я предпочёл взять себе Сейко.
Думаю, нельзя обвинить 17-летнего молодого человека в консерватизме, да и насчёт статусности в то время было несколько иначе.

Так что, механика, это мой давнишний выбор. А кварц - мне тоже интересен, но только в отношении каких-либо инноваций, как то кинетик или солнечная подзарядка; или в многофункциональных устройствах.
Кварцевые же часы, внешне и функционально идентичные механическим, вызывают у меня скуку, граничащую с депрессией.

Так что голосую за второй пункт, но с указанными оговорками.

P.S. А те самые Сейко-автоматик служат мне по сей день, ни разу не вскрывавшись (да-да, каюсь, каюсь... но теперь уже осталось только наблюдать, сколько они в состоянии проработать без обслуживания)

[ProphetExMachina]

Последний вариант, однозначно. Все еще ношу только электронику, и даже девушка с её довольно технофобским мышлением носит стрелочный кварц. Не помню уже, когда мне последний раз приходилось подстраивать 756-ой Иллюминатор (безо всякой радиокоррекции) и даже Криптик, хотя попеременно таскаю и то и другое. Да и в коллективе часто оказывается, что у народа на мобильниках время сбилось, Ориенты и Полеты коллег беспощадно врут, а на лабораторных компах вообще черти-что показывает. Поэтому периодически мои Касио оказываются полезны не только мне

[iwar125]

К моему сожалению,большинство часов которые нравятся по дизайну,либо ручка,либо автомат.Проголосовал за 6-ой пункт.Грущу потихоньку.